在伤残鉴定标准适用问题上，若地方除适用《人体损伤致残程度分级》外，当地行业还颁布了相关标准，通常可按以下方式处理：

1. 优先适用国家标准，行业标准作为补充
   根据《标准化法》及司法实践，《人体损伤致残程度分级》作为国家标准具有普遍适用性，是伤残鉴定的主要依据。若当地行业颁布的标准未与国家标准冲突，且更细化、更贴合行业特性（如工伤、交通事故等特定领域），可在鉴定时作为补充参考。例如，建筑行业可能对高处坠落伤的伤残等级有更具体的描述，此时可结合国家标准与行业标准综合判定。

2. 冲突时的处理原则
   若行业标准与国家标准存在明显冲突（如对同一损伤的伤残等级评定差异较大），应以国家标准为准。根据《标准化法》第二十一条，行业标准不得与国家标准抵触，否则抵触部分无效。此时需向鉴定机构或法院明确提出，要求以国家标准为依据。

3. 特殊领域的例外情形
   在部分特殊领域（如工伤保险），若地方性法规或规章明确规定适用行业标准（如《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》），则应优先适用该行业标准。但需注意，此类例外需有明确的法律依据，且通常仅限于特定领域（如工伤赔偿）。

4. 实务建议

   • 明确鉴定目的：根据案件类型（如民事侵权、工伤赔偿）确定适用标准，避免混淆。
     
   • 提前沟通鉴定机构：在委托鉴定前，与机构确认适用的标准，避免后续争议。
     
   • 保留标准依据：在鉴定报告或诉讼中，明确引用适用的标准条款，增强说服力。
     

若您遇到具体案件中标准适用争议，可进一步提供案件背景（如损伤类型、案件领域等），我将结合实务经验为您详细分析。