在高空抛物案件中，若能确定具体侵权人，则适用的侵权原则是无过错责任原则，而非过错推定原则或一般过错责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则的适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款的规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。这一条款明确规定了高空抛物行为中，具体侵权人需承担无过错责任。
具体解读：
- 无过错责任原则意味着，只要实施了高空抛物的行为并造成了损害后果，无论侵权人主观上是否存在故意或过失，都必须承担相应的侵权责任。这一原则旨在强化保护受害者的合法权益，鉴于高空抛物行为的极端危险性及其对公共安全的严重威胁。
二、过错推定原则与一般过错责任原则的不适用
过错推定原则：
- 过错推定原则通常适用于某些特定情形，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，且所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的情况。然而，在高空抛物案件中，若能确定具体侵权人，则无需适用过错推定原则，因为侵权人的责任已经明确。
一般过错责任原则：
- 一般过错责任原则要求受害者证明侵权人存在过错，才能要求其承担侵权责任。但在高空抛物案件中，由于行为的危险性和后果的严重性，法律对侵权人的责任认定更为严格，采用了无过错责任原则，以更好地保护受害者的权益。
三、特殊情况下的责任承担
难以确定具体侵权人：
- 若经调查难以确定具体侵权人，则除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这一情形实际上是对过错推定原则的一种延伸应用，但针对的是可能加害的建筑物使用人，而非具体侵权人。
物业服务企业的责任：
- 物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全保障措施，以防止高空抛物事件的发生。若未采取必要措施，将依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。这一规定体现了法律对物业服务企业在预防高空抛物事件中的责任要求。
四、实际案例与法律应用
- 在实际案例中，若能通过监控录像、目击者证言等证据确定具体侵权人，则法院将直接依据无过错责任原则判决侵权人承担全部赔偿责任。
- 若无法确定具体侵权人，则法院可能依据过错推定原则，推定可能加害的建筑物使用人存在过错，并要求其承担一定的补偿责任。但这一原则并不适用于已确定的具体侵权人。
总结与建议：
- 在高空抛物案件中，若能确定具体侵权人，则应直接适用无过错责任原则，要求侵权人承担全部赔偿责任。
- 若无法确定具体侵权人，则可能涉及过错推定原则的应用，但这一原则并不适用于已确定的具体侵权人。
- 物业服务企业应加强安全管理，采取必要措施防止高空抛物事件的发生，以避免承担未履行安全保障义务的侵权责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。