在虚假诉讼的情形下，法院的处理方式需根据案件的具体阶段和事实情况来决定是驳回起诉还是驳回诉讼请求，两者各有其适用场景，并非一概而论。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉的适用情形
定义与背景：
- 驳回起诉是指法院在受理案件后，初步审查认为原告的起诉不符合法定条件（如没有明确的被告、不属于法院受理范围、起诉基于虚假事实或证据等），以裁定的方式不予受理该起诉。
- 在虚假诉讼中，若起诉本身基于虚假的事实或证据提起，即不符合起诉的法定条件，法院应裁定驳回起诉。
实际意义：
- 驳回起诉是对原告起诉行为的否定性评价，表明原告的起诉未能通过法院的初步审查，不予进入实体审理阶段。这有助于防止虚假诉讼浪费司法资源，维护司法秩序。
处理方式：
- 法院会以裁定形式作出驳回起诉的决定，阻止案件进入实体审理。
二、驳回诉讼请求的适用情形
定义与背景：
- 驳回诉讼请求是指法院在审理案件过程中，全面审查证据、调查事实后，认定原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，以判决的方式不予支持。
- 与驳回起诉不同，驳回诉讼请求适用于案件已经受理并进入实体审理阶段的情况。
在虚假诉讼中的适用：
- 若虚假诉讼案件已经进入实体审理阶段，且法院通过调查核实确认原告所主张的事实是虚假的，其诉讼请求缺乏依据，则应判决驳回诉讼请求。
实际意义：
- 驳回诉讼请求是对原告实体权利主张的否定，表明原告的诉求不能成立，法院不支持其具体权利主张。这有助于维护司法公正和当事人的合法权益。
三、对比分析与实际应用
评价对象及结果：
- 驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，即原告的起诉是否符合法定条件；
- 驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权（又称胜诉权）的评价，即原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
适用情形与处理方式：
- 驳回起诉适用于原告的起诉不符合法定条件的情况，以裁定形式作出；
- 驳回诉讼请求适用于案件已受理但原告的诉讼请求缺乏合法依据或证据支持的情况，以判决形式作出。
实际应用指导：
- 在处理虚假诉讼案件时，法院应仔细审查案件的具体情况和阶段，准确判断是应驳回起诉还是驳回诉讼请求。这既体现了对程序正义的尊重，也确保了实体正义的实现。
- 对于当事人而言，了解这两种处理方式的区别和适用情形，有助于更好地维护自身合法权益。例如，如果当事人发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院揭露并提供相关证据，以便法院作出正确的处理决定。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 对于虚假诉讼的原告而言，可能面临法院的罚款、拘留甚至刑事责任的追究。同时，还需承担案件的诉讼费用，并可能面临名誉受损等后果。
- 对于被告而言，虚假诉讼的驳回意味着其解除了诉累，无需再为应对虚假诉讼耗费时间、精力和经济成本。
救济途径：
- 如果原告认为法院关于虚假诉讼的认定有误，可在规定期限内向上一级人民法院提起上诉。
- 如果案外人因虚假诉讼受到损害，可在知道或应当知道权益受损之日起六个月内，向作出裁判的人民法院提起第三人撤销之诉。
总结来说，在虚假诉讼的情形下，法院会根据案件的具体阶段和事实情况来决定是驳回起诉还是驳回诉讼请求。作为当事人，应了解这两种处理方式的区别和适用情形，以便在面临虚假诉讼时能够采取正确的应对措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。