违约人在一般情况下不享有合同解除权，但在特定情形下，违约人也可能享有解除合同的权利。以下是对此问题的详细分析：
一、违约人一般不享有合同解除权
根据合同严守原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。违约方因自身原因违反合同约定，若赋予其随意解除合同的权利，将破坏合同的稳定性和对方当事人的合理预期，损害守约方的合法权益。因此，在传统的合同理论和实践中，违约方通常不享有法定的合同解除权。例如，在房屋租赁合同中，若承租人因个人原因欲提前解约，通常不能基于自己的违约行为而直接解除合同，以免给出租人造成损失。
二、违约人可能享有解除权的特定情形
合同僵局情形：
- 在长期性的合同中，若因一方当事人的违约行为导致合同对于双方当事人而言都已无继续履行的意义，且双方无法就合同解除达成一致意见，形成合同僵局。此时，为了衡平双方当事人的利益，避免社会资源的浪费，法律可能会赋予违约方通过司法程序解除合同的权利。例如，在房屋租赁合同中，如果承租人因经营困难无法继续支付租金，且租赁合同剩余期限较长，而出租人坚持不解除合同，承租人可以在满足一定条件下主张解除合同。
法律上或事实上不能履行：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定，且该债务在法律上或事实上不能履行时，对方虽可请求履行，但法院或仲裁机构可根据当事人的请求终止合同权利义务关系。此时，虽然违约方仍需承担违约责任，但可获得解除合同的权利。例如，在买卖合同中，若标的物因意外事件毁损灭失，导致合同无法继续履行，违约方可以请求解除合同。
继续履行代价巨大且显失公平：
- 在某些情况下，若继续履行合同对违约方来说代价巨大，且无法实现合同目标，同时违约方并非故意违约，并能通过合理补偿守约方来维护其权益，违约方可向法院申请解除合同。法院会综合考虑合同履行状态、违约严重程度及双方利益均衡等因素作出决定。例如，在建设工程合同中，若因设计变更导致工程成本大幅增加，继续履行对承包方来说代价巨大且显失公平，承包方可以请求解除合同。
约定解除权：
- 若合同双方在合同中明确约定，即使一方违约，在符合特定条件时也有权解除合同，那么违约方依据合同约定即享有解除权。例如，合同中可能约定：“若乙方逾期交货超过一定期限，甲方有权解除合同；同时，若甲方在乙方逾期交货后，经过合理催告仍坚持要求乙方履行且导致乙方成本大幅增加，乙方在通知甲方后有权解除合同。”
三、违约人行使解除权的条件和责任
- 违约方在行使解除权时，并非随意而为，通常需要满足一定的条件，如违约行为构成根本违约、继续履行合同对守约方无实际意义等，并通过法院或仲裁机构的审查判断。
- 即使违约方在某些情况下享有解除权，也需要承担相应的违约责任，包括赔偿因违约给对方造成的损失等。
四、实际操作建议
- 在具体案件中，应当结合法律规定和实际情况来判断违约方是否享有解除权。
- 违约方在行使解除权之前，应当充分权衡利弊，并考虑是否能够通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
总结：违约方在特定情形下可能享有合同解除权，但这一权利的行使需满足严格的条件，并需承担相应的违约责任。在实际操作中，应结合具体情况进行谨慎判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。