违约方在一般情况下不享有合同解除权，但在特定情形下，如合同僵局或合同有明确约定的情况下，违约方也可能享有解除合同的权利。不过，这种权利的行使需满足一定条件，并需承担相应的违约责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约方合同解除权的一般原则
在合同法领域，通常赋予守约方在对方违约时解除合同的权利，而并未直接规定违约方有权解除合同。这是因为允许违约方随意解除合同可能会损害守约方的权益，破坏合同的稳定性和可预期性。因此，违约方在一般情况下是不享有合同解除权的。
二、特定情形下的违约方合同解除权
合同僵局情形：
- 在长期性的合同中，若因一方当事人的违约行为导致合同对于双方当事人而言都已无继续履行的意义，且双方无法就合同解除达成一致意见，形成合同僵局。此时，为了衡平双方当事人的利益，避免社会资源的浪费，法律可能会赋予违约方通过司法程序解除合同的权利。
- 举例：在房屋租赁合同中，如果承租人因经营困难无法继续支付租金，且租赁合同剩余期限较长，而出租人坚持不解除合同，承租人可以在满足一定条件下（如证明继续履行将导致重大损失）主张解除合同。
约定解除权：
- 若合同双方在合同中明确约定，即使一方违约，在符合特定条件时也有权解除合同，那么违约方依据合同约定即享有解除权。
- 举例：合同中可能约定：“若乙方逾期交货超过一定期限，甲方有权解除合同；同时，若甲方在乙方逾期交货后，经过合理催告仍坚持要求乙方履行且导致乙方成本大幅增加，乙方在通知甲方后有权解除合同。”
三、违约方行使解除权的条件和责任
- 行使条件：违约方在行使解除权时，并非随意而为，通常需要满足一定的条件，如合同目的无法实现、继续履行合同显失公平等，并通过法院或仲裁机构的审查判断。
- 承担责任：即使违约方在某些情况下享有解除权，也需要承担相应的违约责任，包括赔偿因违约给对方造成的损失等。
四、实务建议
- 谨慎判断：在具体案件中，应当结合法律规定和实际情况来判断违约方是否享有解除权。这需要对合同条款、违约情况、双方利益等进行全面分析。
- 咨询律师：由于合同解除问题涉及复杂的法律关系和利益平衡，违约方在行使解除权之前，应当充分权衡利弊，并向我咨询，以确保自身行为的合法性和合理性。
五、解除权与撤销权的区别
在探讨违约方合同解除权时，还需要注意解除权与撤销权的区别。解除权是针对合同履行障碍而设立的，使合同权利义务终止；而撤销权则是针对意思表示瑕疵而设立的，使合同自始无效。两者在法律性质、适用情形、权利主体、行使期限和法律后果等方面均存在显著差异。
综上所述，违约方在特定情形下可能享有合同解除权，但这一权利的行使需满足严格的条件，并需承担相应的违约责任。在实际操作中，应结合具体情况进行谨慎判断。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。