汽车与电动车相撞，主要应遵循过错责任原则，同时结合具体情况考虑无过错责任原则和公平责任原则的适用。以下是对这些原则的详细解释和适用情况分析：

1. 过错责任原则：

   • 定义：过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在汽车与电动车相撞的事故中，如果一方存在过错（如违反交通规则、未注意观察路况等），则应当承担相应的责任。
   • 适用情况：例如，如果汽车驾驶员在行驶过程中未遵守交通信号灯，与正常行驶的电动车相撞，那么汽车驾驶员就存在过错，应当承担事故的主要或全部责任。

2. 无过错责任原则（在特定情况下适用）：

   • 定义：无过错责任原则是指行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在汽车与电动车相撞的事故中，虽然通常适用过错责任原则，但在某些特定情况下（如机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，且机动车一方无过错时），机动车一方仍需承担一定的赔偿责任。不过，这一原则在汽车与电动车相撞的直接事故责任划分中并不常见，更多体现在赔偿责任的最终分担上，且需依据具体法律法规和事故情况来判断。
   • 特别说明：在《道路交通安全法》等相关法律法规中，对于机动车与非机动车、行人之间的交通事故，有规定机动车一方在无过错时也需承担一定比例的赔偿责任，但这并不意味着直接适用无过错责任原则来确定事故责任，而是在事故责任已经明确后，对赔偿责任的进一步调整。在汽车与电动车相撞的直接责任划分上，主要还是依据过错责任原则。

3. 公平责任原则（在特定情况下考虑）：

   • 定义：公平责任原则是指双方当事人对损害结果的发生均无过错，但根据公平观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，责令行为人对受害人的财产损失给予适当的补偿。在汽车与电动车相撞的事故中，如果双方均无过错，但事故造成了损失，法院可能会根据公平原则，酌情判决双方分担损失。
   • 适用情况：这种情况相对较少见，通常需要事故双方均无明显过错，且事故造成的损失较为严重，无法简单通过过错责任原则来划分责任时，才会考虑适用公平责任原则。

在实际操作中，确定汽车与电动车相撞的责任时，还需要考虑以下因素：

• 事故现场情况：包括事故发生的时间、地点、路况、天气等，这些因素都可能影响事故责任的划分。
• 双方行为：包括是否遵守交通规则、是否注意观察路况、是否采取必要的避让措施等。
• 证据收集：如现场照片、视频、证人证言等，这些证据对于确定事故责任至关重要。

建议：

• 在发生汽车与电动车相撞的事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。
• 双方应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果对事故责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。