结论：醉驾辩护中，以主体执法违法为由进行无罪辩护是可能的，但需具体分析执法违法的情形及其对案件证据收集、程序合法性的影响，不能一概而论。

分析：

1. 执法违法的定义与范围：

   • 执法违法通常指的是执法人员在执行职务过程中违反法律法规、程序规定或滥用职权的行为。在醉驾案件中，这可能涉及交警在查酒驾时的程序违法，如未按规定出示证件、未进行合法呼气测试或血液检测、未告知当事人权利等。

2. 执法违法对醉驾案件的影响：

   • 证据合法性：如果执法过程中存在严重违法，导致收集的证据（如呼气测试结果、血液检测报告）不合法，那么这些证据可能被法院排除，从而影响案件的定罪。例如，若血液检测未在规定时间内进行或未由合法机构出具报告，该证据可能被视为无效。
   • 程序正义：执法违法还可能影响案件的程序正义。如果执法人员未遵循法定程序，如未给予当事人陈述和申辩的机会，可能构成程序违法，进而影响案件的公正审理。

3. 以执法违法为由进行无罪辩护的策略：

   • 审查证据合法性：辩护律师应仔细审查案件中的所有证据，特别是呼气测试和血液检测报告，确认其收集、保存和鉴定过程是否合法。
   • 质疑执法程序：如果发现执法过程中存在违法情形，辩护律师可以提出质疑，并要求法院排除非法证据或宣布相关程序无效。
   • 提出合理怀疑：在证据不足或存在矛盾的情况下，辩护律师可以提出合理怀疑，认为执法违法可能导致证据不真实、不可靠，从而影响案件的定罪。

4. 注意事项：

   • 并非所有执法违法都能导致无罪：执法违法并不必然导致醉驾者无罪。只有当执法违法严重到影响证据合法性或程序正义时，才可能对案件结果产生实质性影响。
   • 综合考量其他因素：在醉驾辩护中，除了执法违法外，还需综合考虑醉驾者的酒精含量、驾驶行为、是否造成事故等因素。这些因素同样对案件定罪和量刑有重要影响。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及醉驾案件，并认为执法过程中存在违法情形，建议及时咨询专业律师，以便对案件进行全面评估和分析。
• 辩护律师应仔细审查案件材料，收集相关证据，以支持以执法违法为由进行无罪辩护的策略。
• 在辩护过程中，应注重证据合法性和程序正义的论证，以提高辩护的成功率。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。