在法庭辩论结束后，原则上不应再允许增加诉讼请求，但在特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况和司法实践，决定是否合并审理新增的诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。这一规定明确了增加诉讼请求的时间窗口，即必须在法庭辩论终结前提出。若法庭辩论已终结，则原则上不得再行变更或增加诉求。
二、特定情况下的可行性
法庭辩论尚未真正终结：
- 如果庭审流程尚未完全进入辩论总结阶段，或者法庭辩论虽已结束但法院认为有必要重新开启辩论的，原告仍有可能当庭或通过书面方式提出新增诉求。此时，原告需详细说明新增诉求的事实基础、法律依据及其与案件的关联性，法院将审查其合法性与必要性。
发现新事实或证据：
- 在庭审过程中，如果原告发现了新的事实或证据，且这些新事实或证据与案件紧密相关，足以支持新增的诉讼请求，那么原告可以向法院申请补充诉求。但此时，原告需要提供充分的证据来支持其主张，并说明未在举证期限内提出的合理理由。
对方同意或法院认为必要：
- 如果被告明确同意原告增加诉讼请求，或者法院认为新增诉求有助于查明事实、提高诉讼效率，且符合程序正义的要求，那么法院可能会准许原告增加诉讼请求。
三、增加诉讼请求的具体操作与影响
操作流程：
- 若法院同意增加诉讼请求，原告需提交书面申请，详细说明新增诉求的内容、事实依据和法律依据。
- 法院将审查申请，并决定是否受理。如果受理，法院可能会重新指定举证期限和辩论期，以确保双方有充分的时间准备和应对新的诉讼请求。
可能面临的影响：
- 对己方的影响：增加诉讼请求可能导致案件审理进度延长，增加诉讼成本。同时，原告需要补充相应的证据来支持新的诉讼请求，如果证据准备不充分，可能会导致请求得不到法院的支持。
- 对对方当事人的影响：新的诉讼请求如果成立，可能会对对方当事人的利益产生不利影响。同时，对方当事人需要额外的时间和精力来应对新的诉讼请求，这可能打乱其原本的诉讼策略和安排。
四、无法增加诉讼请求的情形
超过法定时限：
- 如果法庭辩论已经终结，且没有上述特定情况的存在，那么原告原则上不得再行增加诉讼请求。
违反诚信原则：
- 如果原告通过恶意拆分诉求、规避级别管辖或滥用诉权等方式来增加诉讼请求，那么这些行为将被认定为无效申请，法院将不予受理。
损害对方合法权益：
- 如果新增的诉讼请求导致被告丧失答辩准备时间或实质改变案件性质，那么法院将依法驳回这些请求，以保护对方的合法权益。
总结与建议：在法庭辩论结束后增加诉讼请求是一个需要谨慎处理的问题。原告在考虑是否增加诉讼请求时，应充分评估案件的具体情况、司法实践以及可能面临的影响。如果确实需要增加诉讼请求，建议提前与法院和对方当事人进行沟通，并准备充分的证据材料来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。