在法院调解案子时，是否可以要求被告承担律师费，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定在发生纠纷时，由违约方承担守约方的律师费，那么这一约定在调解时是可以被考虑的。法院或调解机构在尊重当事人意思自治的原则下，会倾向于按照合同约定来处理律师费的承担问题。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定的情况下，是否可以要求被告承担律师费，需要看相关法律法规是否有明确规定。在一般的民事纠纷中，除非法律有特别规定（如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，其中可能明确规定了律师费的承担），否则律师费通常被视为当事人自行承担的费用。
   • 例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，法院可能会根据案件具体情况，判决被告承担原告合理的律师费。但在大多数普通民事案件中，这一费用并不在赔偿范围内。

3. 调解的灵活性：

   • 调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，其最大的特点就是灵活性。在调解过程中，双方当事人可以在平等、自愿的基础上，就律师费的承担问题进行协商。如果被告同意承担部分或全部律师费，并且这一协议不违反法律法规的强制性规定，那么这样的协议是可以被接受的。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，即使在没有合同约定或法律规定的情况下，如果被告在调解过程中表现出诚意，愿意承担部分律师费以促成调解协议的达成，法院或调解机构也可能会考虑这一因素，并在调解协议中予以体现。

建议：

• 在调解前，最好先查阅相关合同和法律法规，了解律师费承担的具体规定。
• 如果希望被告承担律师费，可以在调解过程中提出这一要求，并说明理由和依据。
• 考虑到调解的灵活性和双方当事人的利益平衡，可以尝试与被告就律师费的承担问题进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。

总结：在法院调解案子时，是否可以要求被告承担律师费，取决于合同约定、法律规定以及调解过程中的协商情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。