法庭上说的话并非永远真实有效，其效力取决于多种因素。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法庭陈述的真实性要求：

   • 在法庭上，当事人、证人等所作的陈述应当真实、准确，这是法律对诉讼参与人的基本要求。故意提供虚假陈述可能构成伪证罪或其他违法行为，将受到法律的制裁。
   • 然而，真实性的判断并非绝对，而是基于法庭对证据的审查和判断。即使某人在法庭上作了陈述，如果该陈述缺乏其他证据的支持或存在矛盾，法庭也可能不予采信。

2. 法庭陈述的效力期限：

   • 法庭上的陈述并不具有“永远有效”的特性。其效力主要取决于案件的处理阶段和后续的法律程序。
   • 在案件审理过程中，法庭陈述是法官形成心证的重要依据之一。但一旦案件作出最终判决，该判决即具有既判力，对当事人产生法律约束力。此时，法庭上的陈述除非通过上诉、再审等法律程序被推翻或变更，否则其效力仅限于该案件本身。
   • 如果后续出现新的事实或证据，可能引发对原判决的重新审查或变更。在这种情况下，原法庭上的陈述可能因新情况的出现而失去原有的效力。

3. 法庭陈述的撤销与变更：

   • 在特定情况下，当事人可能因误解、胁迫或其他原因在法庭上作了不真实的陈述。如果事后发现并希望撤销或变更该陈述，通常需要通过法律程序进行，如申请再审或提出新的证据等。
   • 此外，如果法庭陈述涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，当事人也可能在特定条件下申请法庭不公开审理或限制该陈述的公开范围。

4. 法庭陈述与其他证据的关系：

   • 法庭上的陈述只是证据之一，其效力需要与其他证据相互印证。如果其他证据与法庭陈述相矛盾或无法支持其真实性，法庭可能不予采信该陈述。
   • 在复杂案件中，法庭可能需要综合运用多种证据来形成对案件事实的全面认识。因此，单一法庭陈述的效力往往受到其他证据的限制和影响。

法律建议：

• 对于当事人而言，在法庭上应如实陈述事实，避免提供虚假信息。如果事后发现陈述有误或需要变更，应及时向法庭说明情况并申请相应的法律程序。
• 对于证人而言，同样应如实作证，不得隐瞒或歪曲事实。如果因作伪证而承担法律责任，将得不偿失。
• 在涉及复杂案件或敏感信息时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。