在行政诉讼中，法庭为查明案件事实，确实有权依职权调取证据，这一规定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条：人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。这一条款明确规定了法院在行政诉讼中的调查取证权，但同时也对其进行了限制，即不得为证明行政行为的合法性而调取被告在作出行政行为时未收集的证据。

2. 调取证据的情形：

   • 涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定：在行政诉讼中，如果案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益，且这些事实的认定对于案件的公正处理至关重要，法院可以依职权调取相关证据。
   • 涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项：在行政诉讼过程中，如果涉及程序性事项，如追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等，且这些事项的处理需要相关证据的支持，法院也可以依职权调取证据。

3. 调取证据的程序：

   • 法院主动调取：在符合上述情形时，法院可以主动依职权调取证据。这通常发生在法院认为有必要进一步查明案件事实，或者当事人因客观原因无法自行收集证据时。
   • 当事人申请调取：虽然法院可以依职权调取证据，但当事人也可以向法院申请调取证据。如果当事人因客观原因无法自行收集证据，且该证据对于案件的处理至关重要，法院在审查后认为符合条件的，也可以依申请调取证据。不过，这并不改变法院依职权调取证据的主要性质。

4. 调取证据的限制：

   • 不得为证明行政行为的合法性调取被告未收集的证据：如前所述，法院在调取证据时，不得为证明行政行为的合法性而调取被告在作出行政行为时未收集的证据。这是为了防止法院成为行政行为的“事后补救者”，从而维护行政诉讼的公正性和客观性。
   • 尊重当事人举证权利：在调取证据的过程中，法院应当尊重当事人的举证权利，不得无故剥夺或限制当事人提供证据的机会。同时，法院调取的证据也应当经过质证和认证程序，才能作为认定案件事实的依据。

举例说明： 假设在一起行政诉讼案件中，原告主张被告行政机关作出的行政处罚决定违法，理由是该决定所依据的事实不清、证据不足。在审理过程中，法院发现被告行政机关在作出行政处罚决定时，确实未收集某些关键证据，而这些证据对于查明案件事实至关重要。此时，法院可以依职权调取这些证据，以便更全面地了解案件情况，作出公正的判决。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到法院调取证据的情况，应当积极配合法院的工作，提供必要的协助和支持。
• 同时，您也有权对法院调取的证据进行质证和认证，以确保其真实性和合法性。
• 如果您对法院调取证据的程序或结果有异议，可以在法定期限内提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。