在《中华人民共和国行政诉讼法》中，关于调取证据的相关规定主要包括以下几个方面：
法院依职权调取证据
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但此权力受到严格限制，仅在特定情形下使用，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定的，或涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
- 程序要求：法院在调取证据时，应遵循法定程序，确保证据的真实性和合法性。例如，调查取证时应制作笔录，由相关人员签名或盖章确认，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的，应当依法保密。
被告（行政机关）的举证责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
- 举证不能的后果：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
原告和第三人提供证据的权利
- 原告提供证据：原告可以提供证明行政行为违法的证据。若原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
- 第三人提供证据：第三人有权提供证据支持自己的主张或反驳对方的主张，这在涉及多方利益的复杂案件中尤为重要。
证据调取与收集的程序与要求
- 申请与决定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可书面申请法院调取。法院应根据申请，在审查必要性后决定是否准许。
- 调查取证的方式：包括询问、查询、查阅、复制、摘抄、拍照、录像、勘验、鉴定等多种形式。这些方式的选择应根据证据的类型和案件的具体情况来确定。
- 期限要求：法院应在合理期限内完成证据的调取与收集工作，避免影响案件的审理进度。这有助于确保诉讼的效率和公正性。
证据的使用与审查
- 证据交换：庭前证据交换有助于明确争议焦点，提高庭审效率。通过证据交换，双方可以更清晰地了解对方的证据和主张，从而更有针对性地进行质证和辩论。
- 质证程序：证据必须在法庭上出示并经双方当事人质证，未经质证的证据不能作为定案依据。质证程序是确保证据真实性和合法性的重要环节。
- 证据的审查判断：法官需从关联性、真实性和合法性三方面审查证据效力，综合全案证据形成完整证据链。这要求法官具备专业的法律知识和丰富的审判经验，以确保案件的公正审理。
特殊规定：
- 复议机关作共同被告时的举证责任：若复议机关维持原行政行为，则与原行政机关共同承担举证责任；若改变原行政行为，则独立承担举证责任。这一规定有助于明确复议机关在诉讼中的地位和责任。
- 二审与再审中的证据提交：二审中原则上不允许提交新证据，但有正当理由的除外；再审中若因客观原因未能在原审提交，且足以推翻原判决的新证据可被采纳。这一规定有助于维护诉讼的稳定性和终局性。
法律建议：
- 在行政诉讼中，各方当事人应充分了解并行使自己的举证权利，积极收集并提交有利于自己的证据。
- 同时，也应尊重对方的举证权利，不得通过非法手段获取或阻止对方提交证据。
- 在遇到复杂的法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。