在行政诉讼中，法院调取证据的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体规定如下：
法院主动调取证据的情形：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。这一规定赋予了法院在行政诉讼中主动调取证据的权力，以确保案件事实的全面、客观查明。但需要注意的是，法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。这是为了防止法院成为行政机关的“助手”，确保行政诉讼的公正性。
原告或第三人申请法院调取证据的情形：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：
- 由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；
- 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；
- 确因客观原因不能自行收集的其他证据。
- 同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条也进一步明确了申请法院调取证据的具体条件和范围，即原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取上述证据材料。
法律建议：
- 对于原告或第三人：在行政诉讼中，如果因客观原因无法自行收集与案件有关的证据，应及时向法院提出调取证据的申请，并提供确切的证据线索。这有助于法院全面、客观地查明案件事实，维护你的合法权益。
- 对于法院：在调取证据时，应严格遵守法律规定，不得为证明被诉具体行政行为的合法性而调取被告未收集的证据。同时，应确保调取的证据真实、合法、有效，为案件的公正裁决提供有力支持。
实际案例参考：
- 在某行政诉讼案件中，原告因无法自行获取涉及国家秘密的证据，向法院提出了调取证据的申请。法院经审查认为符合法律规定，遂依法调取了相关证据，并作为认定案件事实的依据。这一案例充分说明了法院在行政诉讼中调取证据的重要性和必要性。
可能引发的法律后果：
- 如果法院在调取证据过程中违反法律规定，如调取了不应调取的证据或未依法审查证据的真实性、合法性等，可能导致案件裁决的不公正或错误。因此，法院在调取证据时应严格遵守法律规定，确保案件的公正、公平审理。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。