在债务债权关系中，当存在三个担保人时，他们的责任划分主要取决于担保合同的约定以及法律的规定。以下是从不同角度对三个担保人责任划分的详细分析：

1. 按份责任与连带责任：

   • 按份责任：如果担保合同中明确约定了每个担保人承担的担保份额，那么各担保人将按照约定的份额承担责任。例如，合同可能规定担保人A承担30%的责任，担保人B承担40%的责任，担保人C承担30%的责任。在这种情况下，债权人只能按照约定的份额向每个担保人追偿。
   • 连带责任：如果担保合同中没有明确约定担保份额，或者约定不明确，那么根据法律规定，各担保人之间将承担连带责任。这意味着债权人可以向任何一个担保人追偿全部债务，被追偿的担保人不得拒绝，并有权在承担责任后向其他担保人追偿其应承担的份额。

2. 担保方式的影响：

   • 一般保证：如果担保人提供的是一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以拒绝承担保证责任。但如果有三个一般保证人，且未约定份额，他们仍可能承担连带责任，除非能证明自己的保证范围有限。
   • 连带责任保证：如果担保人提供的是连带责任保证，那么债权人可以直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人追偿。在有三个连带责任保证人的情况下，他们之间的责任划分同样遵循上述按份责任与连带责任的原则。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据担保合同的约定、担保方式、以及各担保人在债务履行中的实际作用等因素来综合判断责任划分。例如，如果某个担保人在债务履行过程中起到了主要作用，或者与债权人存在特殊关系，法院可能会酌情调整其责任份额。
   • 同时，法院也会考虑各担保人的经济状况、偿债能力等因素，以确保责任划分的公平性和合理性。

4. 法律建议：

   • 明确约定：为了避免纠纷和争议，建议在担保合同中明确约定每个担保人的担保份额和责任范围。
   • 了解法律：担保人应充分了解自己的法律责任和义务，以及可能面临的法律风险。在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，并咨询专业律师的意见。
   • 及时沟通：如果担保人之间或担保人与债权人之间出现分歧或争议，应及时沟通并寻求解决方案。必要时，可以通过法律途径解决纠纷。

总结来说，三个担保人的责任划分主要取决于担保合同的约定和法律的规定。在签订担保合同时，应明确约定每个担保人的担保份额和责任范围，以避免后续纠纷和争议。如果遇到法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。