您好，关于“授权是否可以收回”的问题，这主要取决于授权的具体性质、授权合同中的条款以及相关法律法规的规定。以下我将从几个不同场景为您详细解答：
一、行政权力授权的收回
在行政领域，授权的收回通常与政策调整、管理需要或法律法规的变更有关。例如，根据您提供的参考信息，省政府可以决定收回一批下放至乡镇（街道）的行政处罚权力。这种收回是基于上级部门对基层治理能力的评估、法律法规的要求以及政策导向的调整。在此类情况下，授权的收回是合法且必要的，旨在确保行政权力的有效行使和基层治理的规范化。
二、著作权授权的收回
在著作权领域，授权的收回则更多地与著作权人的权利保护有关。以歌曲授权为例，如果著作权人（如词曲创作者）决定收回之前授予他人的演唱权、改编权等，这通常是基于著作权法赋予著作权人的权利。著作权人有权决定作品的使用方式，包括授权他人使用以及收回授权。因此，在著作权授权合同中，通常会明确授权的范围、期限以及收回授权的条件和程序。如果著作权人决定收回授权，且符合合同约定或法律规定，那么这种收回是有效的。
三、授权收回的注意事项
合同条款：无论是行政权力授权还是著作权授权，授权合同中的条款都是关键。合同应明确授权的范围、期限、收回条件以及违约责任等，以便在需要收回授权时，有明确的依据和程序可循。
法律法规：授权的收回必须遵守相关法律法规的规定。例如，在行政领域，收回授权需要符合政策导向和法律法规的要求；在著作权领域，收回授权需要尊重著作权人的权利，并遵守著作权法的相关规定。
沟通协商：在收回授权前，建议与被授权方进行充分的沟通和协商，以达成共识并减少不必要的纠纷。如果可能的话，可以协商制定一个合理的过渡期，以便被授权方有足够的时间来调整其业务或计划。
公告公示：对于涉及公众利益的授权收回（如行政权力授权的收回），应及时进行公告公示，以便公众了解并适应这种变化。
四、具体案例分析
以您提供的歌曲授权案例为例，如果汪苏泷作为《年轮》的词曲创作者决定收回之前授予张碧晨或其他歌手的演唱权，且这种收回符合授权合同的约定或著作权法的规定，那么这种收回是有效的。其他歌手在未重新获得汪苏泷授权的情况下，不能继续将演唱《年轮》用于商业演出或其他受著作权法规制的公开表演活动。
综上所述，授权是否可以收回取决于多种因素，包括授权的性质、合同条款、法律法规以及沟通协商等。如果您面临具体的授权收回问题，建议咨询相关领域的专业人士或法律机构，以便获得更具体和准确的指导。