在民间借贷案件中，若对方套取信用卡出借资金，法院对利息的认定通常会结合法律规定、出借资金来源的合法性以及案件具体情况综合判断，核心结论如下：

1. 套取信用卡资金出借的合同可能被认定无效，利息主张可能不被支持
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，若出借人套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效。信用卡本质是银行向持卡人提供的贷款额度，套取信用卡资金出借属于“转贷”行为，合同可能被认定无效。合同无效后，利息约定自然无效，法院通常不会支持出借人关于利息的主张，仅可能判决借款人返还本金。

2. 若借款人实际占用资金，法院可能酌情支持资金占用费
   即使合同无效，借款人仍需返还本金。若出借人能证明因借款人占用资金产生实际损失（如信用卡分期手续费、利息等），法院可能参照《民法典》中关于“无效合同处理”的规定，酌情判决借款人支付资金占用期间的合理费用（如LPR利率计算的利息），但金额通常远低于民间借贷约定的利率。

3. 若出借人隐瞒信用卡套现事实，可能承担额外责任
   若出借人未如实告知资金来源（如虚构“自有资金”理由），可能被认定为存在过错。法院可能根据双方过错程度，调整资金占用费的分担比例，甚至要求出借人自行承担部分损失。

实务建议：

• 若您是出借人，需保留信用卡套现的转账记录、与借款人的沟通记录（如微信、录音），证明资金来源及借款合意，但需注意合同无效风险；
  
• 若您是借款人，可主张合同无效并拒绝支付高额利息，但需返还本金及合理资金占用费；
  
• 双方均可通过协商解决，避免诉讼成本。
  

如有具体案件细节（如套现金额、利息约定、还款情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法院可能的认定方向。