诈骗罪与合同诈骗罪的立案标准核心区别在于犯罪构成要件和数额标准，具体分析如下：

1. 犯罪构成要件差异

   • 诈骗罪（《刑法》第266条）：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产，数额较大的行为。其犯罪手段不限于特定领域，可涵盖日常生活、网络、电信等场景。
     
   • 合同诈骗罪（《刑法》第224条）：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构单位、冒用身份、伪造票据等手段骗取财物，数额较大的行为。其犯罪行为必须与合同相关，且利用合同形式掩盖非法目的。

2. 立案数额标准不同

   • 诈骗罪：
     
     • 数额较大：3000元至1万元以上（各省根据经济状况细化，如北京为5000元）；
       
     • 数额巨大：3万元至10万元以上；
       
     • 数额特别巨大：50万元以上。
       
   • 合同诈骗罪：
     
     • 数额较大：2万元以上；
       
     • 数额巨大：20万元以上；
       
     • 数额特别巨大：100万元以上。
       注：合同诈骗罪的立案门槛通常高于普通诈骗罪，反映其更严重的社会危害性。

3. 行为场景与客体区别

   • 诈骗罪：侵犯公私财产所有权，行为场景广泛（如街头诈骗、网络诈骗）；
     
   • 合同诈骗罪：同时侵犯市场交易秩序和公私财产所有权，行为必须发生在经济合同签订、履行过程中（如买卖、借贷、服务合同）。

实务建议：

• 若行为与合同无关，直接按诈骗罪处理；
  
• 若涉及合同且利用合同形式骗取财物，需结合数额和情节判断是否构成合同诈骗罪；
  
• 两者可能存在竞合，此时需根据具体手段和目的选择更适用的罪名。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和司法实践为您分析。