结论前置：不允许风险代理的案件类型主要包括涉及人身关系和家庭财产分配的案件、关乎基本生活保障和基本民生问题的案件、特定类型的诉讼案件以及群体性诉讼案件等。这些案件因其特殊的法律性质和社会意义，采用风险代理模式可能会引发不必要的纠纷，损害当事人的合法权益，甚至影响司法公正和社会稳定。以下是对这些案件类型的详细阐述及法律依据：

一、涉及人身关系和家庭财产分配的案件

1. 婚姻、继承案件：
   • 法律依据：根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件。
   • 理由：此类案件处理结果往往与当事人的情感、家庭关系紧密相关，风险代理可能加剧家庭成员之间的矛盾，不利于家庭关系的稳定和和谐。

二、关乎基本生活保障和基本民生问题的案件

1. 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件：

   • 法律依据：同样依据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，这类案件不适用风险代理。
   • 理由：这类案件关乎民众的基本生活保障，处理结果直接影响当事人的生活。风险代理可能导致弱势群体因经济困难而无法获得必要的法律帮助。

2. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件：

   • 法律依据：依据同上。
   • 理由：这些费用对于保障当事人的基本生活具有重要意义。风险代理可能使他们在经济上承受更大的压力，甚至放弃合法权益的维护。

3. 请求支付劳动报酬的案件：

   • 法律依据：依据同上，且劳动报酬是劳动者的基本权益，其支付情况直接关系到劳动者的生活质量和工作积极性。
   • 理由：为保障劳动者的合法权益，这类案件同样不适用风险代理。

三、特定类型的诉讼案件

1. 刑事诉讼案件：

   • 法律依据：虽然《律师服务收费管理办法》未直接提及刑事诉讼案件不适用风险代理，但根据刑事诉讼的性质和律师的职责，风险代理可能影响律师的独立性和公正性，违背职业道德和法律规定。
   • 理由：在刑事诉讼中，律师作为辩护人为被告人提供法律服务，其职责是维护被告人的合法权益。风险代理可能导致律师为追求经济利益而采取不当手段，影响案件的公正处理。

2. 行政诉讼案件：

   • 法律依据：同样，虽然《律师服务收费管理办法》未直接提及行政诉讼案件不适用风险代理，但行政诉讼涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，处理结果具有公共性和政策性。
   • 理由：风险代理可能引发律师与当事人之间的利益冲突，影响案件的公正审理。

3. 国家赔偿案件：

   • 法律依据：依据《律师服务收费管理办法》的相关规定及国家赔偿案件的特殊性质。
   • 理由：国家赔偿案件涉及国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织合法权益的赔偿问题。风险代理可能会影响国家赔偿制度的正常运行。

四、群体性诉讼案件

• 法律依据：虽然《律师服务收费管理办法》未直接提及群体性诉讼案件不适用风险代理，但根据群体性诉讼案件的特点和社会影响。
• 理由：这类案件涉及人数众多、社会影响较大。风险代理可能导致律师为了追求经济利益而采取激进的诉讼策略，引发社会不稳定因素。为了保障当事人的合法权益和维护社会稳定，群体性诉讼案件也不适用风险代理。

总结与建议：在选择是否采用风险代理模式时，律师和当事人应充分考虑案件的性质、相关法律规定以及可能引发的后果。对于上述列举的案件类型，应避免采用风险代理模式，以确保司法的公正性和当事人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。