裁判突袭一般属于违反民事诉讼法第13条诚信原则的行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼法第13条诚信原则概述

民事诉讼法第13条明确规定了诚信原则，即“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。这一原则要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得实施任何欺诈、隐瞒或滥用诉讼权利的行为，以确保诉讼的公正、高效和顺利进行。

二、裁判突袭的定义与表现

裁判突袭，通常指的是法院在裁判过程中，未给予当事人充分的陈述、辩论或举证机会，而突然作出对当事人不利的裁判。这种行为可能表现为：

1. 未充分告知：法院在裁判前未充分告知当事人相关事实、证据或法律适用情况，导致当事人无法有效准备辩护。
2. 突然改变观点：法院在裁判过程中突然改变之前的观点或态度，未给予当事人合理的适应和准备时间。
3. 忽视当事人主张：法院在裁判时忽视或未充分考虑当事人的合理主张和证据，导致裁判结果对当事人不利。

三、裁判突袭与诚信原则的关系

1. 违反诚实信用：裁判突袭行为往往伴随着对当事人诉讼权利的忽视或剥夺，这违背了诚信原则中要求的诚实守信和公平对待当事人的基本精神。
2. 损害诉讼公正：诚信原则是诉讼公正的重要保障。裁判突袭通过剥夺当事人的诉讼权利，破坏了诉讼的公正性，使得裁判结果可能偏离事实真相和法律适用。
3. 影响诉讼效率：虽然裁判突袭可能在短期内看似提高了诉讼效率，但实际上它可能导致当事人对裁判结果的不满和上诉，从而延长诉讼周期，降低整体诉讼效率。

四、法律后果与应对措施

1. 法律后果：如果法院被认定存在裁判突袭行为，其裁判结果可能面临被撤销或改判的风险。同时，相关责任人员也可能面临法律责任和纪律处分。
2. 应对措施：
   • 当事人角度：当事人在诉讼过程中应密切关注法院的裁判动态，及时提出异议和申请复议。如果认为法院存在裁判突袭行为，可以向上级法院提出上诉或申请再审。
   • 法院角度：法院应严格遵守民事诉讼法第13条诚信原则，确保诉讼过程的公正、高效和顺利进行。在裁判过程中，应给予当事人充分的陈述、辩论和举证机会，避免裁判突袭行为的发生。

五、实际案例与启示

在实际案例中，裁判突袭行为往往引发当事人的强烈不满和上诉。例如，在某些案件中，法院在未充分告知当事人相关证据或法律适用情况的情况下，突然作出对当事人不利的裁判。这种行为不仅损害了当事人的诉讼权利，也破坏了诉讼的公正性和效率。因此，法院应从中吸取教训，严格遵守诚信原则，确保诉讼过程的公正和透明。

如有任何关于民事诉讼法或诚信原则的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。