在挑衅骂人被人回骂的情况下，责任的划分并不是简单的“谁先骂谁责任大”，而是需要综合考虑多种因素，包括双方的言行、造成的后果以及是否存在过错等。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律责任的基本原则
在侵权损害（人格权）领域，法律责任的基本原则是“过错责任原则”，即谁有过错，谁就应当承担相应的法律责任。过错包括故意和过失两种形式。在挑衅骂人和回骂的情境中，如果一方的言行构成了对另一方人格权的侵害（如名誉权、人格尊严权等），且该方存在过错（如故意挑衅、侮辱等），则该方应当承担相应的法律责任。
二、挑衅骂人与回骂的责任划分
挑衅骂人方的责任：
- 如果挑衅骂人方的言行明显具有侮辱性、攻击性，且目的是为了挑起争端或伤害对方感情，那么该方通常会被认为存在过错。
- 根据过错程度，挑衅骂人方可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。如果造成严重后果（如对方精神受到严重损害），还可能涉及赔偿损失等更严重的法律责任。
回骂方的责任：
- 回骂方虽然是在受到挑衅后作出的反应，但如果其言行同样具有侮辱性、攻击性，且超出了合理的自卫或反驳范围，那么回骂方也可能被认为存在过错。
- 回骂方的责任大小取决于其言行的性质、程度以及造成的后果。如果回骂方的言行相对轻微，且主要是为了反驳或自卫，那么其责任可能会相对较轻。但如果回骂方的言行严重，甚至构成了对挑衅骂人方的反侮辱或攻击，那么其责任可能会与挑衅骂人方相当或更重。
三、其他影响因素
- 双方的关系：如果双方是熟人或存在某种关系（如同事、邻居等），那么法律在判断责任时可能会考虑这种关系对双方言行的影响。例如，熟人之间的挑衅和回骂可能更容易被视为“玩笑”或“口角”，从而减轻法律责任。
- 社会公序良俗：法律在判断责任时也会考虑社会公序良俗和道德标准。如果一方的言行明显违反了社会公序良俗或道德标准（如使用粗俗、下流的语言进行侮辱），那么该方通常会被认为存在更大的过错。
- 证据的收集与呈现：在法律程序中，证据的收集与呈现对于判断责任至关重要。如果一方能够提供充分的证据证明自己的言行是合理的、自卫的或反驳的，而另一方的言行则构成了明显的侮辱或攻击，那么法律在判断责任时可能会更倾向于支持前者。
四、建议与提醒
- 保持冷静与理智：在面对挑衅或侮辱时，保持冷静与理智是避免冲突升级的关键。通过合理的方式表达自己的不满或反驳对方的观点，而不是采取回骂或攻击的方式。
- 寻求法律帮助：如果认为自己的人格权受到了侵害，且无法通过协商或调解解决纠纷，可以寻求法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，维护你的合法权益。
- 尊重他人与自我保护：在维护自己权益的同时，也要尊重他人的权益和感受。避免使用侮辱性或攻击性的语言进行挑衅或回骂，以免引发不必要的法律纠纷和后果。
总之，在挑衅骂人被人回骂的情况下，责任的划分需要综合考虑多种因素。如果无法自行解决纠纷或确定责任大小，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。