转账地有可能具有合同诈骗的管辖权。具体是否具备，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 犯罪行为地：在合同诈骗案中，犯罪行为地包括犯罪行为的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等。如果转账行为是基于合同诈骗的实施而发生，那么转账地可以被视为犯罪行为地的一部分，因此可能具有管辖权。
2. 犯罪结果地：犯罪结果地指的是犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。在合同诈骗中，如果被害人是在转账地交出财物，或者诈骗所得财物在转账地到达，那么转账地也可以被视为犯罪结果地，从而具有管辖权。
3. 综合考虑：确定管辖权时，需要综合考虑多种因素，包括转账地与合同诈骗行为的关联程度、转账地对于查明案件事实的重要性等。如果转账地与合同诈骗行为存在紧密关联，且对于追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有重要意义，那么在符合法律规定的条件下，转账地是可以立案的。

法律依据：

合同诈骗案的管辖地确定需综合考虑地域管辖、级别管辖及特殊情形下的管辖规定。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定，准确判断并确定合适的管辖地。

结论补充说明：

需要注意的是，管辖权的确定是一个复杂的法律问题，具体是否具备管辖权还需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。