合同签署地和转账地并不必然都拥有管辖权，这主要取决于具体的法律规定和案件情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同签署地的管辖权
合同约定优先：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果合同中明确约定了合同签订地法院具有管辖权，那么合同签署地法院通常就会拥有管辖权。
法定管辖：在没有约定或者约定不明确的情况下，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此时，合同签署地并不直接决定管辖权，除非它同时是合同履行地或者与争议有实际联系的其他地点。
二、转账地的管辖权
转账地与合同履行地的关系：转账地通常与资金的交付有关，但并不一定等同于合同履行地。合同履行地是指合同规定的履行义务的地点，它可能因合同类型和具体条款的不同而有所差异。如果转账地被明确为合同履行地，并且合同中没有其他相反的约定，那么转账地法院可能拥有管辖权。
转账地作为实际联系地点：在某些情况下，转账地可能与争议有实际联系，例如，如果转账是合同履行的一部分，或者转账行为本身引发了争议。在这种情况下，转账地法院可能因与争议有实际联系而拥有管辖权，但这通常需要具体案件具体分析。
三、综合考量因素
合同条款：首先，要仔细审查合同中的管辖条款，看是否有对合同签署地或转账地法院管辖权的明确约定。
法律规定：其次，要依据相关法律规定，判断在没有约定或约定不明确的情况下，哪些法院可能拥有管辖权。
案件实际情况：最后，还要考虑案件的具体情况，如合同履行情况、争议焦点等，这些因素都可能影响管辖权的确定。
四、建议
在签订合同时明确管辖条款：为了避免未来可能出现的管辖权争议，建议在签订合同时就明确约定管辖法院。
在发生争议时及时咨询律师：如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，建议在发生争议时及时咨询专业律师，以便更准确地判断管辖权并采取相应的法律措施。
如果你有具体的合同纠纷案件，或者对管辖权问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。