结论概述：结合新闻背景，扬州民营船企龙和造船与洋浦中鑫船务签署的3+2艘114000载重吨LR2型成品油船建造合同，在满足法定生效条件的情况下，具有法律效力。以下从合同生效的法定条件、合同内容合法性、合同主体资格、合同形式要求四个维度进行详细分析。

1. 合同生效的法定条件

   • 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。同时，第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
   • 分析：龙和造船与洋浦中鑫船务签署的建造合同，若双方均已签名、盖章，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同自成立时即生效。新闻背景中并未提及合同存在无效或可撤销的情形，因此可以推断该合同在签署后即具有法律效力。

2. 合同内容合法性

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 分析：从新闻背景中可以看出，合同内容涉及3+2艘114000载重吨LR2型成品油船的建造，合同总造价20亿元人民币，这是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。因此，合同内容合法，具有法律效力。

3. 合同主体资格

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。同时，第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
   • 分析：龙和造船与洋浦中鑫船务作为合同双方，均应为具有民事行为能力的法人或组织。新闻背景中并未提及双方存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情况，因此可以推断双方均具有签订合同的主体资格，合同因此具有法律效力。

4. 合同形式要求

   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
   • 分析：龙和造船与洋浦中鑫船务签署的建造合同，显然采用了书面形式，即合同书。这种形式符合法律对合同形式的要求，因此合同具有法律效力。

热点事件专业解读：

• 事件法律定性：该事件为一起典型的船舶建造合同签署事件，涉及合同法的相关应用。
• 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于合同成立、生效、内容合法性、主体资格以及合同形式要求的相关规定。
• 可能法律后果：若合同双方能够按照合同约定履行各自义务，则合同将顺利执行，双方将实现各自的经济利益。若一方违约，则另一方有权依据合同约定和法律规定要求违约方承担违约责任。
• 对公众启示：该事件提醒公众，在签订合同时，应确保合同内容合法、双方主体资格适格、合同形式符合法律要求，以保障合同的法律效力，维护自身合法权益。

结合时事的普法教育：

• 船舶建造合同作为一类特殊的承揽合同，其签订和执行均受到《民法典》的严格规范。在签订此类合同时，双方应特别注意合同内容的明确性、合法性和可执行性，以及双方主体资格的适格性。同时，合同形式的选择也应符合法律要求，以确保合同的法律效力。若遇到合同纠纷，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。