病人的经治医生不可以作为其司法鉴定人。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 利益冲突与公正性：

   • 经治医生与病人之间存在直接的治疗关系，这种关系可能涉及复杂的情感、经济和责任因素。如果经治医生同时担任司法鉴定人，可能会因为与病人的特殊关系而影响其判断的公正性。司法鉴定要求鉴定人保持中立，不受任何外部因素的影响，以确保鉴定结果的客观性和准确性。

2. 法律规定与回避原则：

   • 在司法鉴定领域，通常存在回避原则，即与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的人员应当回避。经治医生由于与病人的直接治疗关系，很可能被视为需要回避的人员。虽然具体的法律规定可能因地区和司法体系而异，但回避原则在司法鉴定中是普遍适用的。
   • 例如，在《司法鉴定程序通则》中，虽然并未直接规定经治医生不能作为鉴定人，但规定了鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，且鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人及其委托的人。这间接体现了对鉴定人公正性和独立性的要求，经治医生由于与病人的特殊关系，可能难以满足这一要求。

3. 专业分工与效率：

   • 司法鉴定是一项高度专业化的工作，需要鉴定人具备相应的专业知识和技能。经治医生虽然具备医学知识，但可能并不熟悉司法鉴定的程序和标准。将经治医生作为鉴定人可能不利于鉴定工作的专业化和效率化。
   • 此外，司法鉴定通常需要独立于治疗过程的第三方进行，以确保鉴定结果的客观性和公正性。经治医生作为治疗过程的一部分，其参与鉴定可能破坏这一独立性。

出处与依据：

• 虽然具体的法律条文可能并未直接提及“经治医生不能作为司法鉴定人”，但上述考量因素在司法鉴定相关的法律法规、伦理准则和实践中均有体现。例如，《司法鉴定程序通则》中关于鉴定人公正性、独立性和回避原则的规定，以及司法鉴定实践中对鉴定人资质和独立性的要求，都间接支持了这一结论。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及医疗纠纷并需要司法鉴定，建议选择与案件无关、具备相应专业资质和独立性的第三方鉴定机构或鉴定人进行鉴定。
• 在选择鉴定人时，可以要求鉴定机构提供鉴定人的资质证明和回避声明，以确保鉴定结果的客观性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。