司法鉴定人不可以是该案件的手术医生。以下从多个角度进行分析说明：

1. 法律规定的回避原则：

   • 根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定人本人或者其近亲属与诉讼当事人、鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。手术医生直接参与了患者的治疗过程，与案件存在直接的利害关系，因此，其作为司法鉴定人可能会因利益关联而影响鉴定的公正性。

2. 鉴定公正性的保障：

   • 司法鉴定的核心在于其公正性和客观性。如果手术医生同时担任司法鉴定人，可能会因其在治疗过程中的角色和立场，而难以保持完全的中立和客观。这种身份的重叠可能会引发对鉴定结果公正性的质疑，进而影响案件的公正处理。

3. 专业分工与独立性：

   • 医疗纠纷的处理需要医疗专业知识和法律知识的结合。手术医生虽然具备丰富的医疗专业知识，但可能缺乏法律鉴定的专业训练和经验。同时，将手术医生与司法鉴定人的角色分离，有助于保持鉴定的独立性和专业性，确保鉴定结果的科学性和可靠性。

4. 实际操作中的可行性：

   • 在实际操作中，为了确保鉴定的公正性和客观性，通常会选择与案件无直接利害关系的第三方机构或专家进行鉴定。这样不仅可以避免利益冲突，还可以提高鉴定的可信度和接受度。

建议：

• 在医疗纠纷案件中，如果需要进行司法鉴定，应当选择与案件无直接利害关系的第三方机构或专家进行。这样可以确保鉴定的公正性、客观性和科学性，为案件的公正处理提供有力支持。
• 如果对鉴定结果有疑问或不满，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，以维护自身合法权益。

如有任何医疗纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。