仲裁和诉讼确实都可以是立案状态，但它们在立案程序、审理方式、适用范围等多个方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、立案程序
仲裁立案：
- 仲裁立案通常基于双方当事人自愿达成的仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
- 申请人需要向选定的仲裁委员会提交仲裁申请书及相关证据材料，仲裁委员会在收到申请后，会进行形式审查，符合受理条件的，会予以立案。
诉讼立案：
- 诉讼立案则不需要双方当事人达成特别协议，只要原告认为自己的合法权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。
- 原告需要向法院提交起诉状及相关证据材料，法院在收到起诉后，会进行初步审查，符合起诉条件的，会予以立案，并通知被告应诉。
二、审理方式
仲裁审理：
- 仲裁审理通常采用不公开审理的方式，以保护当事人的商业秘密和隐私。
- 仲裁庭由双方当事人选定或仲裁委员会主任指定，仲裁员通常具有专业知识和经验，能够更高效地解决纠纷。
- 仲裁裁决具有终局性，一旦作出，即对双方当事人产生法律约束力，除非存在法定撤销情形，否则不得向法院起诉或申请再审。
诉讼审理：
- 诉讼审理则通常采用公开审理的方式，除非涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定。
- 法院由审判员和人民陪审员组成合议庭或独任审判员进行审理，审理过程遵循严格的法律程序。
- 诉讼判决作出后，当事人如果不服，可以在法定期限内上诉或申请再审，诉讼程序相对较长。
三、适用范围
仲裁适用范围：
- 仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
- 某些特定类型的纠纷，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，通常不适用仲裁。
诉讼适用范围：
- 诉讼则适用于更广泛的纠纷类型，包括民事纠纷、刑事纠纷和行政纠纷等。
- 只要符合法院受理条件的案件，当事人都可以通过诉讼途径解决。
四、法律后果
仲裁法律后果：
- 仲裁裁决一旦作出，即对双方当事人产生法律约束力，当事人应当履行裁决。
- 如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
诉讼法律后果：
- 诉讼判决作出后，当事人如果不服，可以在法定期限内上诉或申请再审。
- 如果判决生效后，一方当事人不履行判决，另一方当事人也可以向法院申请强制执行。
总结与建议：
- 仲裁和诉讼在立案程序、审理方式、适用范围和法律后果等方面都存在显著区别。
- 当事人在选择纠纷解决方式时，应根据具体情况和需求进行考虑。如果双方当事人希望快速、高效地解决纠纷，并且愿意接受仲裁裁决的终局性，那么仲裁可能是一个更好的选择。
- 如果当事人希望纠纷解决过程更加公开、透明，或者希望保留上诉的权利，那么诉讼可能更适合。
如有任何关于仲裁或诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。