针对对方律师提出证人和当事人是亲属关系、有特殊关系，并建议作证慎重考虑的情况，我们可以从以下几个方面进行回应和解释：

一、理解对方律师的关切

首先，我们要理解对方律师提出这一点的初衷。在法律程序中，证人与当事人之间存在亲属关系或其他特殊关系，确实可能引发对证人证言客观性和公正性的合理怀疑。这是法律程序中保障公正审理的一种常见做法，旨在防止因关系密切而可能产生的偏见或误导。

二、强调证人证言的审查标准

然而，仅仅因为证人与当事人之间存在亲属关系或其他特殊关系，并不能直接否定证人证言的效力。根据法律原则，证人证言的可靠性取决于多个因素，包括但不限于：

1. 证人的感知能力：证人是否亲眼目睹或亲耳听到相关事件。
2. 证人的记忆能力：证人是否能准确回忆并描述相关事件。
3. 证人的表达能力：证人是否能清晰、准确地表达自己的所见所闻。
4. 是否存在利害关系：虽然亲属关系可能构成一种利害关系，但并非绝对。需要具体分析这种关系是否可能影响证人的证言。

三、阐述亲属关系并不必然导致证言不可信

亲属关系或其他特殊关系并不必然导致证人证言不可信。在法律实践中，许多亲属关系的证人仍然能够提供客观、真实的证言。关键在于证人是否能够独立、公正地陈述事实，不受外界因素的干扰。因此，不能仅凭证人与当事人之间的亲属关系就一概否定其证言的效力。

四、提出应对措施

如果对方律师对证人证言的可靠性提出质疑，我们可以采取以下措施来应对：

1. 提供其他证据支持：结合案件中的其他证据，如物证、书证、其他证人证言等，来印证或支持该证人的证言。
2. 强调证人的独立性：如果证人能够证明自己在作证时保持了独立性，没有受到任何不当影响或压力，那么其证言的可靠性将得到增强。
3. 申请法庭审查：如果对方律师的质疑持续存在，我们可以申请法庭对证人的证言进行审查，包括询问证人、交叉询问等程序，以确定证言的真实性和可靠性。

五、总结与建议

综上所述，虽然证人与当事人之间存在亲属关系或其他特殊关系可能引发对证人证言的合理怀疑，但这并不意味着其证言必然不可信。在法律程序中，我们应该综合考虑多个因素来评估证人证言的可靠性，并采取相应的措施来应对质疑。如果对方律师的质疑缺乏事实依据或法律依据，我们可以坚持自己的立场，并寻求法庭的公正裁决。

最后，建议我们在处理此类情况时保持冷静和理性，遵循法律程序和原则，以维护当事人的合法权益和司法公正。