股权质押权受诉讼时效限制，实际上是指股权质押权的行使受主债权诉讼时效的约束。以下是对这一问题的详细分析：

1. 股权质押权与主债权诉讼时效的关联：

   • 股权质押权作为一种担保物权，其本身并不直接受诉讼时效的限制。但是，股权质押权的行使是与主债权的诉讼时效紧密相关的。主债权诉讼时效一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在这个期间内，质权人（即债权人）可以依法要求实现质权，如与出质人（即债务人或第三人）协商以质押财产（即股权）折价，或者通过拍卖、变卖质押财产来优先受偿其债权。

2. 主债权诉讼时效届满的后果：

   • 如果主债权诉讼时效期间届满后，质权人主张行使质权的，人民法院将不予支持。这是因为法律为了督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态，设定了诉讼时效制度。
   • 此时，虽然质权并不当然消灭，质押财产的所有权仍受限制，但质权人无法通过司法途径强制实现质权。这意味着质权人丧失了通过法院强制执行来实现其质权的机会，其债权可能因此无法得到充分保障。

3. 出质人的权利与质权人的责任：

   • 债务履行期限届满后，出质人有权利请求质权人及时行使质权。若质权人怠于行使权利，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产，以实现其债权并解除质押。
   • 如果因质权人怠于行使权利给出质人造成损害的，质权人需要承担赔偿责任。这体现了法律对出质人合法权益的保护，也促使质权人积极行使权利。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时行使权利：质权人应当密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在诉讼时效期间内及时行使质押权。这可以通过与出质人协商、提起诉讼或申请仲裁等方式实现。
   • 明确约定相关期限和条件：在设立股权质押时，质权人应与出质人明确约定相关期限和条件，包括质押权的行使方式、时间等。这有助于确保质权人的权益得到有效保障，并减少因约定不明而产生的纠纷。
   • 关注诉讼时效的中断与中止：在主债权的诉讼时效期间内，如果发生诉讼时效中断或中止的情况（如债权人向债务人提出还款要求、债务人同意履行债务等），诉讼时效会相应地发生变化。质权人应注意这些情况，以确保自己的权利得到有效保护。

举例说明： 假设甲公司将其持有的乙公司股权质押给丙银行，以担保其向丙银行的借款。借款到期后，甲公司未能按时还款。此时，丙银行作为质权人，应当在主债权（即借款）的诉讼时效期间内行使质押权，如通过协商、诉讼或仲裁等方式要求实现质权。如果丙银行未在诉讼时效期间内行使质押权，且主债权诉讼时效期间届满后，丙银行再主张行使质权的，人民法院将不予支持。

综上所述，股权质押权的行使确实受到主债权诉讼时效的约束。因此，质权人在实际操作中应密切关注主债权的诉讼时效期间，并及时行使质押权以保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。