在个人和公司同为承租人，而实际使用人是公司的情况下，法院是否会判决执行公司财产，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 首先，从合同法的角度来看，承租合同是出租人与承租人之间签订的，合同的权利义务原则上仅约束合同双方。如果个人和公司都是承租人，那么他们原则上应共同承担承租人的义务，包括支付租金等。
   • 然而，实际使用人是公司这一事实，可能表明公司在实际履行承租合同中的主要义务，如支付租金、维护租赁物等。但这并不改变合同相对性的基本原则，即合同义务仍由承租人（个人和公司）共同承担。

2. 法院执行依据：

   • 当出租人因承租人违约（如未支付租金）而提起诉讼，并获得法院判决要求承租人支付租金或承担其他违约责任时，法院的执行依据是这份判决书。
   • 在执行过程中，法院会依据判决书的内容，确定执行对象和执行范围。如果判决书明确要求个人和公司共同承担责任，那么法院在执行时可能会考虑执行公司财产，尤其是当个人财产不足以清偿债务时。

3. 实际使用人与责任承担：

   • 尽管公司是实际使用人，但这并不直接决定责任承担。责任承担仍需依据合同约定和法律规定。如果合同中明确约定了公司作为承租人之一的责任，或者公司实际参与了合同的履行（如支付租金），那么公司很可能需要承担相应的责任。
   • 另外，如果个人和公司之间存在内部约定（如公司实际承担全部租金支付义务），这种约定在内部具有约束力，但对外（即对出租人）可能不具有直接的法律效力。除非这种约定被出租人知晓并同意，或者能够证明出租人实际上是在与公司进行交易。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在执行过程中，法院会根据具体情况行使自由裁量权。例如，如果法院认为执行公司财产更有利于实现债权人的利益，或者个人财产确实不足以清偿债务，那么法院可能会决定执行公司财产。
   • 但同时，法院也会考虑公司的合法权益，如公司的经营状况、财产状况等，以确保执行行为的合理性和公正性。

建议：

• 如果你或公司面临此类情况，建议首先仔细审查承租合同的内容，明确合同中的权利义务分配。
• 其次，收集并整理所有与合同履行相关的证据，如租金支付记录、租赁物使用情况等，以备在诉讼或执行过程中使用。
• 最后，如果可能的话，与出租人进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和执行风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。