结论：健身合约中标注“过期不能退”的条款是否合理，需结合具体情况判断，但该条款可能因违反公平原则或消费者权益保护规定而被认定为无效或可撤销。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的合法性分析
合同自由原则与公平原则的平衡
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。健身合约中的“过期不能退”条款，若属于格式条款，则需遵循公平原则，不得不合理地加重对方责任或限制对方主要权利。
- 若该条款显著加重了消费者的责任（如因个人原因无法继续使用服务时，仍无法获得退款），而未给予消费者相应的对价或补偿，则可能因违反公平原则而被认定为无效。
消费者权益保护的角度
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
- “过期不能退”条款若被认定为限制了消费者的退款权利，且未以显著方式提示消费者注意，则可能因违反消费者权益保护规定而被认定为无效。
二、条款效力的具体判断
条款是否显著提示
- 若健身合约中的“过期不能退”条款以显著方式（如加粗、加黑、单独列出等）提示消费者注意，且消费者在签订合同时已明确知晓并同意该条款，则该条款可能被认定为有效。
- 若条款未以显著方式提示，或消费者在签订合同时未明确知晓该条款，则该条款可能因未履行提示义务而被认定为无效。
条款是否违反强制性规定
- 若“过期不能退”条款违反了法律、行政法规的强制性规定（如消费者权益保护法中的相关规定），则该条款自始无效。
三、法律建议与风险提示
对消费者的建议
- 在签订健身合约前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退款、解约等方面的规定。
- 若对合同条款有疑问或不满，应及时与经营者沟通协商，要求修改或补充相关条款。
- 若经营者拒绝修改或补充，且合同条款存在不公平、不合理之处，消费者可考虑不签订该合同或寻求法律援助。
对经营者的风险提示
- 制定合同条款时，应遵循公平原则，避免制定不合理、不公平的条款。
- 对于格式条款，应以显著方式提示消费者注意，并确保消费者在签订合同时已明确知晓并同意相关条款。
- 若因合同条款问题引发纠纷，经营者可能面临法律诉讼和赔偿风险。
总结：健身合约中的“过期不能退”条款是否合理，需结合具体情况判断。若该条款违反公平原则或消费者权益保护规定，则可能被认定为无效或可撤销。消费者在签订合同时应仔细阅读合同条款，经营者则应遵循公平原则制定合同条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。