结论：针对违建几十年的建筑现在拆除，能否追究执法部门前期不作为的问题，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 执法部门的职责与不作为的认定：

   • 执法部门在发现违建后，有责任依法进行查处，包括责令停止建设、限期拆除等。若执法部门未履行这些职责，可能构成行政不作为。
   • 然而，要认定执法部门不作为，需有充分证据证明执法部门在明知违建存在的情况下，故意或过失地未采取任何行动。这通常需要详细的执法记录、投诉记录等作为证据。

2. 违建存在时间与执法部门责任：

   • 违建存在时间长短，并不直接决定执法部门是否应承担责任。关键在于执法部门在违建存在期间是否履行了其法定职责。
   • 如果执法部门在违建存在期间曾进行过查处，但因各种原因（如违建者拒不执行、法律程序复杂等）未能及时拆除，这通常不构成不作为。

3. 追究执法部门不作为的法律途径：

   • 若认为执法部门存在不作为，可通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。行政复议是向上一级行政机关提出申请，要求审查并纠正下级行政机关的不当行为；行政诉讼则是向法院提起诉讼，要求法院判决执法部门履行其法定职责或确认其不作为违法。
   • 在提起行政复议或行政诉讼前，建议收集并整理相关证据，如违建的照片、视频、执法部门的查处记录、投诉记录等，以支持自己的主张。

4. 实际操作的难度与风险：

   • 追究执法部门不作为在实际操作中可能面临诸多困难，如证据收集困难、法律程序复杂、时间成本高等。
   • 此外，即使成功追究执法部门不作为，也可能面临执行难的问题。即即使法院判决执法部门应履行其法定职责，但执法部门可能因各种原因（如资源有限、政策变化等）仍无法及时拆除违建。

建议：

• 在决定是否追究执法部门不作为前，建议先咨询专业律师，评估案件的可行性和风险。
• 若决定追究，应积极收集并整理相关证据，以支持自己的主张。
• 同时，也应考虑通过其他途径解决违建问题，如与违建者协商、向相关部门投诉等。

后续思考：

• 在处理违建问题时，除了追究执法部门不作为外，还应关注违建本身的合法性、安全性等问题。
• 若违建存在安全隐患或影响城市规划等，应及时向相关部门报告并要求处理。
• 同时，也应加强公众对违建危害性的认识，提高大家的法律意识和规划意识，共同维护城市的良好秩序和形象。