结论：银行在信用卡逾期后与用户协商个性化分期时，要求用户先偿还最低还款额，这一要求是否合理，需结合具体情况及双方协商结果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 银行政策与风险控制角度：

   • 银行在制定信用卡分期还款政策时，会考虑自身的风险控制。要求用户先偿还最低还款额，可能是银行为了确保用户有一定的还款意愿和能力，降低坏账风险。这种要求在银行内部政策中可能是合理的，且符合其风险管理的逻辑。
   • 从银行的角度来看，如果用户连最低还款额都无法偿还，那么银行可能会认为用户缺乏足够的还款能力，从而拒绝提供个性化分期方案，或者提出更为严格的还款条件。

2. 用户权益与协商空间角度：

   • 用户作为信用卡的持有者，在逾期后有权与银行进行协商，寻求个性化的还款方案。银行要求先偿还最低还款额，可能增加了用户的还款压力，尤其是在用户经济状况困难的情况下。
   • 用户可以尝试与银行进行沟通，说明自己的经济状况和还款意愿，争取更为灵活的还款条件。如果银行坚持要求先偿还最低还款额，用户也可以考虑其他还款方式或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

3. 法律合规性角度：

   • 银行在要求用户偿还最低还款额时，必须遵守相关法律法规和监管要求。如果银行的要求违反了法律规定或监管政策，那么用户有权向相关部门进行投诉或寻求法律救济。
   • 用户应了解自己的法律权益，包括但不限于还款义务、协商权利以及投诉渠道等。在协商过程中，用户可以要求银行提供明确的还款计划和费用说明，以确保自己的权益不受侵害。

法律建议：

• 在与银行协商个性化分期方案时，用户应充分了解自己的经济状况和还款能力，制定合理的还款计划。
• 用户可以尝试与银行进行多次沟通，说明自己的实际情况和还款意愿，争取更为灵活的还款条件。
• 如果银行的要求过于苛刻或违反了法律规定，用户可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果用户接受银行的要求并按时偿还最低还款额及后续分期款项，那么用户的信用记录将逐渐恢复，且可能避免进一步的法律纠纷。
• 如果用户拒绝银行的要求或未能按时偿还款项，那么银行可能会采取进一步的法律措施，如起诉用户或将其列入失信被执行人名单等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。