在纪检审查过程中，如果被审查人之前说了假话，但后续说了实情，其定性会依据具体情况有所不同，但一般而言，主动纠正错误、如实陈述事实的行为，在量刑或处理上可能会得到一定的从轻或减轻考虑。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行为性质的变化：

   • 初始说假话：在纪检审查初期，如果被审查人出于逃避责任、掩盖错误等目的而说假话，这通常被视为不配合审查、抗拒调查的行为，可能构成对审查工作的阻碍。
   • 后续说实情：然而，如果被审查人在后续审查过程中认识到错误，主动纠正之前的假话，如实陈述事实，这表明其态度发生了积极转变，愿意配合审查工作，接受组织的调查和处理。

2. 法律后果的考量：

   • 从轻或减轻处理：根据相关法律法规和纪检实践，对于主动纠正错误、如实陈述事实的被审查人，在量刑或处理上通常会给予一定的从轻或减轻考虑。这是因为这种行为体现了被审查人的悔过态度和对法律的尊重。
   • 具体情节的影响：当然，具体的法律后果还会受到多种因素的影响，如说假话的严重程度、对审查工作的影响、后续说实情的及时性、被审查人的认罪态度等。这些因素都会在量刑或处理时被综合考虑。

3. 实践中的处理原则：

   • 鼓励悔过自新：纪检机关在审查过程中，通常会鼓励被审查人悔过自新，主动纠正错误。对于能够如实陈述事实的被审查人，纪检机关会依法给予一定的从轻或减轻处理，以体现法律的公正和人文关怀。
   • 严格依法处理：同时，纪检机关也会严格依法处理说假话等违法行为，确保审查工作的严肃性和公正性。对于拒不悔改、继续说假话的被审查人，将依法给予更严厉的处理。

4. 建议与提醒：

   • 如实陈述事实：对于正在接受纪检审查的人员，我建议如实陈述事实，不要试图通过说假话来逃避责任或掩盖错误。因为说假话不仅无法解决问题，反而可能加重法律后果。
   • 积极配合审查：同时，应积极配合纪检机关的审查工作，主动提供相关证据和线索，以便纪检机关能够全面、准确地了解事实真相，作出公正的处理决定。

总结来说，在纪检审查过程中，如果被审查人之前说了假话但后续说了实情，其定性会依据具体情况有所不同。但无论如何，主动纠正错误、如实陈述事实的行为都是值得肯定的，并在量刑或处理上可能会得到一定的从轻或减轻考虑。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。