保安员在符合法律规定和职责范围内的情况下，应当制止犯罪，但需注意方式方法和限度。以下从不同角度为你详细分析：

从法律义务角度

1. 一般性协助义务：根据我国相关法律规定，公民有同违法犯罪行为作斗争的义务。保安员作为社会秩序的维护者之一，虽然不像警察那样具有法定的强制执法权，但在面对正在发生的犯罪行为时，有责任在自身能力范围内进行制止，这是基于社会公序良俗和公民道德的要求，也是维护社会安全稳定的需要。例如，在商场内看到有人正在实施盗窃行为，保安员有义务上前制止，防止犯罪得逞，保护商场的财产安全和顾客的利益。
2. 特定职责要求：保安员通常受雇于特定的单位或场所，如小区、企业、学校等，其与雇主之间存在合同关系，合同中一般会明确规定保安员的职责，其中就包括维护场所内的安全和秩序，制止违法犯罪行为。如果保安员在面对犯罪行为时消极怠工、不履行职责，可能会违反合同约定，需要承担相应的违约责任。比如，小区保安在发现有人入室盗窃时，没有采取任何措施，导致业主财产遭受损失，业主可以依据与保安公司签订的合同，要求保安公司承担赔偿责任。

从实际操作角度

1. 确保自身安全：保安员在制止犯罪时，首先要考虑自身的安全。犯罪分子在实施犯罪行为时往往处于情绪激动或疯狂状态，可能会对制止者进行攻击。因此，保安员在行动前要评估现场情况，如果犯罪行为较为严重，自身力量无法对抗，应及时报警，并在确保自身安全的前提下，采取一些必要的措施，如疏散周围群众、保护现场等，等待警察到来。例如，在面对持刀抢劫的犯罪分子时，保安员不要贸然上前，以免激怒犯罪分子，导致自己受伤，而是应该迅速报警，并提醒周围群众注意安全。
2. 采取合理方式：制止犯罪的方式要合理合法，不能使用过度暴力或非法手段。保安员可以通过劝说、警告、阻拦等方式来制止犯罪行为，尽量避免与犯罪分子发生肢体冲突。如果犯罪分子不听劝阻，继续实施犯罪行为，保安员可以在必要的情况下使用适当的防卫工具，但使用工具的力度要适度，不能超过必要的限度，否则可能会构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。比如，保安员在制止盗窃行为时，可以使用警棍进行阻拦，但不能用警棍击打犯罪分子的要害部位。

从法律后果角度

1. 正当防卫：如果保安员在制止犯罪的过程中，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，保安员在制止抢劫行为时，为了保护被害人的生命财产安全，与犯罪分子搏斗并将其打伤，只要符合正当防卫的条件，就不需要承担法律责任。
2. 防卫过当：如果保安员在制止犯罪时，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，保安员在面对一个小偷时，使用过度的暴力将小偷打成重伤，这就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
3. 不作为的法律责任：如果保安员在能够履行制止犯罪的职责而不履行，导致犯罪行为得逞，造成严重后果的，可能会承担相应的法律责任。例如，学校保安在发现有人对学生实施暴力侵害时，没有及时制止，导致学生受伤严重，学校和保安员可能需要承担民事赔偿责任，情节严重的，保安员还可能面临行政处罚或刑事处罚。

如果你遇到保安员制止犯罪相关的法律问题，或者有其他刑事案件方面的疑问，都可以直接向我咨询。