在上诉案件中，不是上诉人的被上诉人原则上仍需参加庭审，但具体是否必须出庭需结合案件情况及法院要求判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定的出庭义务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被上诉人（原审原告或被告）作为诉讼当事人，有义务参加二审庭审。法院通知出庭时，无正当理由拒不到庭的，可能面临以下后果：

• 若被上诉人未上诉且未到庭：法院可缺席审理，但若被上诉人原审胜诉，二审通常不会因缺席直接改判其败诉，除非上诉人提供充分证据推翻原判。
• 若被上诉人未上诉但原审败诉：二审可能维持原判或改判，缺席不影响法院对案件的实质审查。
• 若被上诉人同时上诉：其身份转为“上诉人”，必须出庭，否则可能按撤诉处理（需结合具体上诉请求分析）。

举例：甲起诉乙要求还款，一审乙败诉。乙上诉后，甲作为被上诉人若未上诉，仍需参加二审庭审。若甲拒不到庭，法院可缺席审理，但若乙无新证据，二审可能维持原判。

2. 法院对出庭要求的灵活性

• 书面审理的例外：根据《民事诉讼法》第一百七十六条，对事实清楚、适用法律明确的案件，二审法院可不开庭审理（书面审）。此时被上诉人无需出庭，但需提交书面答辩意见。
• 特殊情况申请不出庭：被上诉人因健康、不可抗力等正当理由无法出庭的，可向法院申请延期或书面陈述意见。法院审查后可能准许，但需确保其诉讼权利不受实质影响。

举例：乙上诉后，二审法院认为案件争议焦点仅为法律适用，决定书面审。此时甲无需出庭，但需在法院规定期限内提交书面答辩状。

3. 不出庭的法律风险

• 丧失辩论机会：被上诉人缺席可能导致无法当庭反驳上诉人主张，影响法院对事实的认定。
• 程序瑕疵风险：若法院认为必须开庭而被上诉人拒不到庭，可能被视为放弃诉讼权利，甚至影响案件结果（如上诉人提供关键新证据时）。

建议：即使认为一审判决无误，被上诉人也应出庭或提交书面意见，以避免程序风险。若确实无法出庭，务必提前与法院沟通并提交证明材料。

4. 实务中的操作要点

• 查收法院通知：被上诉人需密切关注法院送达的开庭传票或书面审理通知，明确是否需出庭。
• 准备应诉材料：无论是否出庭，均需准备答辩状、证据清单等材料，确保诉讼主张清晰。
• 委托代理：若无法亲自出庭，可委托律师或近亲属代理，但需提交授权委托书。

总结：被上诉人是否需参加上诉庭审，需以法院通知为准。原则上应出庭，但符合书面审理条件或存在正当理由时可例外。如有疑问，建议直接向我咨询具体案件情况，我会结合案情为你分析出庭必要性及应对策略。