在上诉案件中，被告并非必须两个人都出庭，这主要取决于案件的具体情况以及被告的出庭意愿和必要性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 上诉案件的审理原则：

   • 上诉案件的审理主要围绕原审判决的正确性进行，法院会审查原审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法。
   • 在这个过程中，被告的出庭并非绝对必要，因为上诉法院主要关注的是原审判决的合法性，而非被告的个人陈述或辩解（当然，如果被告有新的证据或理由需要提出，出庭会更有利）。

2. 被告出庭的必要性：

   • 如果被告认为原审判决存在错误，且希望亲自向上诉法院陈述自己的观点或提供新的证据，那么出庭是有必要的。
   • 如果被告对原审判决无异议，或者认为出庭无法改变判决结果，那么可以选择不出庭。但需要注意的是，不出庭可能意味着放弃了在上诉阶段进行陈述或辩解的机会。

3. 法律后果：

   • 如果被告不出庭，上诉法院将依据原审判决和双方提交的上诉材料进行审理，并作出判决。
   • 被告不出庭并不会导致上诉程序的中止或终止，也不会影响上诉法院对案件的审理和判决。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如被告涉及刑事犯罪且可能面临严厉的刑罚，或者案件涉及重大公共利益等，法院可能会要求被告必须出庭。
   • 此外，如果被告是必须到庭的当事人（如涉及身份关系、赡养抚养等案件），且未提出正当理由而拒不到庭的，法院可能会依法作出缺席判决或采取其他强制措施。

建议：

• 对于上诉案件中的被告而言，是否出庭应综合考虑案件的具体情况、自己的出庭意愿以及出庭的必要性。
• 如果决定出庭，应提前准备好相关的证据和材料，以便在庭审中充分陈述自己的观点。
• 如果决定不出庭，也应确保已经向上诉法院提交了充分的书面材料，以维护自己的合法权益。

如有任何具体案件或法律问题需要进一步咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。