品牌方限制串货是否构成垄断，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、垄断行为的定义与构成要件
根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断行为通常指经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位或具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。要构成垄断，一般需要满足以下要件：
- 主体要件：行为主体应为具有市场支配地位的经营者或多个经营者共同实施。
- 行为要件：实施了垄断协议、滥用市场支配地位或经营者集中等行为。
- 效果要件：行为具有排除、限制竞争的效果。
二、品牌方限制串货的具体分析
若品牌方不具有市场支配地位：
- 在此情况下，品牌方限制串货的行为通常不会被视为垄断行为。因为垄断行为要求行为主体具有市场支配地位，而品牌方若不具备这一地位，其限制串货的行为更多可能被视为一种市场策略或合同条款，旨在维护品牌形象、价格体系或市场秩序。
若品牌方具有市场支配地位：
- 限制串货行为本身：品牌方限制串货，如果其目的是为了维护品牌形象、价格体系或市场秩序，且没有滥用市场支配地位，如没有无正当理由拒绝交易、限定交易相对人只能与其进行交易等，则该行为可能不构成垄断。
- 滥用市场支配地位的情形：然而，如果品牌方利用其市场支配地位，通过限制串货来排除、限制竞争，如无正当理由限定交易相对人只能与其指定的经销商进行交易，或者对交易相对人进行不合理的差别待遇等，则该行为可能构成滥用市场支配地位，从而违反《反垄断法》。
三、判断垄断行为的关键因素
在判断品牌方限制串货是否构成垄断时，应重点关注以下因素：
- 市场支配地位：品牌方是否在相关市场具有支配地位，这是判断其行为是否构成垄断的前提。
- 行为目的与效果：品牌方限制串货的目的和效果，是否是为了排除、限制竞争，还是为了维护品牌形象、价格体系或市场秩序。
- 是否存在滥用行为：品牌方是否利用其市场支配地位实施了滥用行为，如无正当理由拒绝交易、限定交易相对人等。
四、法律建议
- 对于品牌方：在制定和执行限制串货政策时，应确保政策合法合规，避免滥用市场支配地位。同时，应加强与经销商的沟通与合作，共同维护市场秩序和品牌形象。
- 对于经销商或消费者：如果认为品牌方的限制串货行为构成垄断或滥用市场支配地位，可以向相关反垄断执法机构投诉或举报。反垄断执法机构将依法进行调查和处理。
总结来说，品牌方限制串货是否构成垄断，需根据品牌方是否具有市场支配地位、行为目的与效果以及是否存在滥用行为等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。