在侵权责任中，过错推定责任确实普遍适用举证责任倒置，而无过错责任原则下举证责任倒置并非绝对适用，但在特定情形下存在。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定责任与举证责任倒置
定义与解释：
- 过错推定责任是指，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
- 举证责任倒置则是指，将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。
实际应用：
- 在过错推定责任中，举证责任倒置是普遍适用的原则。例如，在建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况下，所有人、管理人或使用人如果不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。这体现了举证责任倒置的规则。
二、无过错责任与举证责任倒置
定义与解释：
- 无过错责任是指，行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错，都应当承担民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。
- 在无过错责任中，虽然核心是不考虑加害人的过错，但在某些特殊情况下，也存在举证责任的调整。
实际应用与限制：
- 在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用。然而，在特定情形下，如环境侵权，法律确实规定了举证责任倒置。根据《民法典》的相关规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 但这并不改变无过错责任原则下，受害人仍需承担基本举证责任的事实，即受害人需证明加害行为、损害结果以及二者之间的因果关系。在产品责任侵权等某些无过错侵权情形中，仍遵循“谁主张，谁举证”的一般举证原则。
三、综合分析与建议
区分归责原则：
- 在处理侵权纠纷时，首先要明确是适用过错推定责任还是无过错责任。这通常取决于法律的具体规定和案件的具体情况。
理解举证责任分配：
- 根据归责原则的不同，举证责任的分配也会有所不同。在过错推定责任中，侵权人需承担证明自己没有过错的举证责任；而在无过错责任中，受害人通常需承担证明加害行为、损害结果以及因果关系的举证责任，但在特定情形下（如环境侵权），举证责任可能会发生倒置。
寻求专业帮助：
- 由于侵权纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此在实际操作中，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律意见和有效的维权策略。
总结来说，过错推定责任中举证责任倒置是普遍适用的原则，而无过错责任中举证责任倒置并非绝对适用，但在特定情形下存在。在处理侵权纠纷时，应明确归责原则并理解举证责任的分配，以确保法律的公正与合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。