无过错责任并不都是举证责任倒置，但在某些特定情形下会存在举证责任倒置或特殊规定。以下是对此问题的详细分析：

一、无过错责任原则与举证责任的一般规则

无过错责任原则，也称为无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。在无过错责任原则下，受害人通常需要承担举证责任，证明加害人实施了加害行为、自己遭受了损害以及加害行为与损害之间具有因果关系。这是受害人主张权利的基本前提。

二、无过错责任原则下的举证责任倒置或特殊规定

尽管在无过错责任原则下，受害人通常需要承担举证责任，但在某些特定的无过错责任案件中，法律可能规定了举证责任倒置的情形或特殊规定。这些特殊规定旨在更好地保护受害人的权益，减轻其举证负担。

1. 环境污染侵权案件：

   • 在此类案件中，如果污染者不能证明其行为与损害结果之间没有因果关系，或者不能证明存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等），则应承担赔偿责任。此时，污染者实际上承担了部分举证责任，即需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。

2. 高度危险作业致人损害案件：

   • 对于某些高度危险作业致人损害的案件，法律也可能直接规定由加害人承担全部或部分举证责任。例如，在民用核设施发生核事故造成他人损害的案件中，民用核设施的营运单位应当承担侵权责任，但如果能够证明损害是因战争、武装冲突、暴乱等情形或者受害人故意造成的，则不承担责任。这实际上也是一种举证责任的倒置或特殊规定。

三、举证责任倒置与逃避举证责任的区别

需要明确的是，举证责任倒置并非逃避举证责任。举证责任倒置是民事诉讼中的特殊规则，指基于法律规定或公平原则，将通常由主张方承担的举证责任转移至对方。其核心在于通过法定情形调整举证义务分配，而非免除任何一方的证明义务。与逃避举证责任的行为相比，二者在法律性质、实施目的及社会效果上均存在根本性分歧。

四、建议与总结

1. 对于受害人：

   • 在无过错责任案件中，受害人应尽可能收集并保留相关证据，以证明加害人的加害行为、自己的损害以及加害行为与损害之间的因果关系。
   • 如果案件涉及举证责任倒置或特殊规定，受害人应及时了解并利用这些规定，以减轻自己的举证负担。

2. 对于加害人：

   • 在无过错责任案件中，加害人应了解自己可能承担的举证责任，并提前准备相关证据以证明自己不存在过错或存在免责事由。
   • 如果案件涉及举证责任倒置或特殊规定，加害人应特别注意这些规定，并积极履行自己的举证义务。

总结来说，无过错责任并不都是举证责任倒置，但在某些特定情形下会存在举证责任倒置或特殊规定。这些规定旨在更好地保护受害人的权益，减轻其举证负担。因此，在处理无过错责任案件时，应仔细分析案件的具体情况和相关法律规定，以确定举证责任的分配和承担方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。