结论：借款用途写明用于公司周转，在违约责任中约定可以起诉公司，这样的条款在符合一定条件下是具有法律效力的。不过，具体是否有效还需结合借款合同的整体内容、签订情况以及实际履行情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 合同效力基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。借款合同作为民事合同的一种，其效力同样遵循这一原则。
   • 如果借款合同中的借款用途明确写明用于公司周转，且双方当事人在签订合同时均对此无异议，那么这一条款就是合同的一部分，具有法律效力。

2. 违约责任条款：

   • 违约责任是合同中约定的一方或双方当事人在违反合同约定时应承担的责任。在借款合同中约定违约责任，包括可以起诉公司，是当事人意思自治的体现，只要这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
   • 需要注意的是，起诉公司作为违约责任的一种，应当明确具体的起诉条件、起诉程序以及可能产生的法律后果等，以确保这一条款的明确性和可操作性。

3. 实际履行情况：

   • 除了合同本身的约定外，借款的实际履行情况也是判断合同效力的重要因素。如果借款确实用于了公司周转，且公司作为借款的实际使用人或受益人，那么在违约情况下起诉公司是合理的。
   • 如果借款并未按照约定用于公司周转，或者公司并非借款的实际使用人或受益人，那么起诉公司可能面临一定的法律障碍。

法律建议：

• 在签订借款合同时，应明确借款用途、违约责任等关键条款，并确保这些条款符合法律、行政法规的规定，不违背公序良俗。
• 如果希望将公司作为违约责任的承担主体，应在合同中明确约定，并确保公司作为合同的一方或相关方参与合同的签订和履行。
• 在实际履行过程中，应保留好相关证据，如借款凭证、转账记录、公司使用借款的证明等，以备在违约情况下维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果借款合同中的条款合法有效，且实际履行情况与合同约定相符，那么在违约情况下起诉公司是可能得到法院支持的。
• 如果借款合同中的条款存在违法或无效情形，或者实际履行情况与合同约定不符，那么起诉公司可能面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。