当法院通过邮寄方式送达诉讼文书，而收件人拒收时，这并不会导致送达无效或诉讼程序的中断。实际上，根据相关法律法规，拒收法院文书在法律上通常被视为送达。
具体来说，当法院根据当事人提供的地址或通过其他合法途径确定的地址，通过邮政专递等方式邮寄诉讼文书，且物流信息显示“拒收”时，这通常意味着收件人已经知晓了邮件的内容（即法院文书），但出于某种原因（如逃避法律责任、拖延诉讼等）选择拒绝接收。在这种情况下，法院会依据相关法律规定，将文书被退回之日视为送达之日。
这一规定主要基于以下几点考虑：
保障诉讼程序的顺利进行：诉讼文书的送达是诉讼程序的重要组成部分，如果因为收件人拒收而导致送达无效，将会严重影响诉讼程序的推进和效率。
防止当事人逃避法律责任：有些当事人可能会通过拒收法院文书的方式来逃避法律责任或拖延诉讼进程。将拒收视为送达，可以有效防止这种行为的发生。
维护法律的权威性和公正性：法律是公正和权威的，任何人都不能通过不正当手段来规避法律的约束。将拒收视为送达，体现了法律对当事人行为的规范和约束。
法条依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”（但需注意，在实际操作中，若邮件被拒收并退回，法院通常会依据相关规定将退回之日视为送达之日。）
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条明确规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”
因此，如果您或他人收到法院邮寄的诉讼文书并选择拒收，这并不会改变文书已经送达的法律事实。相反，您可能会因此承担不利的法律后果，如被视为默认承认相关事实或错过答辩期限等。所以，建议您在收到法院文书时，积极配合并按照规定接收和处理。