关于“上班打卡一律不准补卡是否合法”的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要结合具体情况、公司规章制度以及相关法律法规来综合考量。

首先，我们要明确的是，公司制定考勤制度，包括打卡要求，是其行使用工管理权的具体体现，旨在维护企业正常生产秩序、提高办事效率、严肃企业纪律。因此，从原则上讲，公司有权要求员工按时打卡，并对未打卡行为进行相应处理。

然而，关键在于公司如何规定和处理未打卡的情况。如果公司规章制度中明确规定了“上班打卡一律不准补卡”，并且这一规定在制定过程中经过了民主程序（如员工代表大会讨论、协商等），且已向员工公示或告知，那么这一规定在内部管理上是具有效力的。但即便如此，我们也需要进一步分析这一规定的合理性和合法性边界。

1. 合理性：公司制定这样的规定，可能是出于对员工出勤管理的严格性考虑，防止员工随意迟到、早退或旷工。然而，如果一律不准补卡，可能会忽视一些特殊情况，如员工因紧急事务、设备故障等原因未能及时打卡。在这种情况下，完全禁止补卡可能显得过于严苛，不利于维护员工的合法权益。

2. 合法性边界：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但这里的“严重违反”需要达到一定的程度，并且通常要求员工在主观上存在故意或重大过失。如果员工因非故意原因未能打卡，且公司一律不准补卡，进而对员工进行处罚（如扣工资、解除劳动合同等），可能构成对员工权益的侵害，尤其是在没有充分证据证明员工存在故意或重大过失的情况下。

3. 实践中的考量：在实践中，对于职工未按规定“打卡考勤”是否属于严重违纪，应当综合考量多种因素，包括职工的主观过错、违纪的具体情节、公司的行业特点以及职工的具体工作岗位等。如果公司一律不准补卡，且没有提供合理的申诉或补救机制，那么这一规定可能因缺乏合理性和灵活性而受到质疑。

建议：

• 对于公司而言，在制定考勤制度时，应充分考虑员工的实际情况和合理需求，避免过于严苛或一刀切的规定。可以设置合理的补卡机制，如允许员工在特定时间内申请补卡，并说明未打卡的原因。
• 对于员工而言，应严格遵守公司的考勤制度，按时打卡。如果因特殊原因未能打卡，应及时向公司说明情况并申请补卡，以避免不必要的纠纷。

综上所述，“上班打卡一律不准补卡”这一规定的合法性并非绝对，而是需要结合具体情况、公司规章制度以及相关法律法规来综合考量。在制定和执行这样的规定时，公司应充分考虑员工的权益和合理需求，确保规定的合理性和合法性。