“先签先选房”这一做法是否合法，不能一概而论，需要结合具体的拆迁政策和程序来判断。以下从几个角度为你详细分析：

合法性角度

1. 若拆迁政策或方案中明确规定了“先签先选房”：

   • 在这种情况下，该做法通常是合法的。因为拆迁政策或方案是拆迁方与被拆迁方协商一致后制定的，它规定了拆迁的具体程序、补偿方式、选房顺序等关键内容。如果政策中明确规定了“先签先选房”，那么被拆迁方在签署拆迁协议时，就应当视为接受了这一条款。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能并不明确提及“先签先选房”，但根据《民法典》中关于合同自由的原则，双方可以在合同中约定选房顺序等条款，只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 若拆迁政策或方案中未明确规定“先签先选房”：

   • 在这种情况下，拆迁方单方面实行“先签先选房”的做法可能缺乏合法依据。被拆迁方有权要求拆迁方按照公平、公正的原则分配房屋，而不是仅仅依据签署协议的先后顺序。
   • 潜在风险：如果拆迁方在没有明确政策依据的情况下实行“先签先选房”，可能会引发被拆迁方的不满和争议，甚至可能导致拆迁进程受阻或产生法律纠纷。

公平性角度

• 从公平性的角度来看，“先签先选房”这一做法可能存在一定的争议。因为签署协议的先后顺序并不一定能够完全反映被拆迁方的实际需求和利益。有些被拆迁方可能由于各种原因（如信息不对称、谈判能力有限等）而较晚签署协议，但他们可能对房屋的需求更为迫切。
• 建议：为了确保拆迁的公平性和顺利进行，拆迁方在制定拆迁政策或方案时，应当充分考虑被拆迁方的实际需求和利益，尽量采用更加公平、合理的选房方式（如抽签、摇号等）。

实际操作角度

• 在实际操作中，“先签先选房”这一做法可能会遇到一些问题。例如，如何确保签署协议的先后顺序是真实、准确的？如何防止拆迁方利用这一做法进行不正当的利益输送？
• 应对措施：为了确保“先签先选房”这一做法的公平性和透明度，拆迁方可以采取一些措施，如公开签署协议的时间、地点和顺序，接受被拆迁方和社会的监督；同时，也可以建立投诉和举报机制，对违规行为进行及时查处。

总结与建议：

• “先签先选房”这一做法的合法性取决于拆迁政策或方案中是否有明确规定。如果政策中有明确规定，且该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该做法通常是合法的。
• 从公平性和实际操作的角度来看，“先签先选房”这一做法可能存在一定的争议和问题。因此，拆迁方在制定拆迁政策或方案时，应当充分考虑被拆迁方的实际需求和利益，尽量采用更加公平、合理的选房方式。
• 如果你在宅基地拆迁过程中遇到了“先签先选房”的问题，或者对拆迁政策、方案有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。