结论：警方在未出示传唤证及搜查证的情况下到嫌疑人家搜查及把人强行带走，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下属于违法行为，但在特定紧急情况下可能合法。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下属于违法行为

1. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条：“对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。” 这表明，传唤通常需要出示证明文件，口头传唤也仅适用于现场发现的犯罪嫌疑人且需注明。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。” 这明确规定了搜查一般需要搜查证，仅在执行逮捕、拘留时的紧急情况下可例外。

2. 法律后果

   • 若警方未依法出示传唤证及搜查证即进行搜查和带走嫌疑人，该行为可能因程序违法而被认定为无效。例如，通过非法搜查获取的证据可能因“非法证据排除规则”而被排除，不得作为定案的根据。
   • 嫌疑人或其家属有权向公安机关的上级部门或纪检监察机关投诉，要求对涉事警员进行纪律处分；若造成损失，还可依法提起行政诉讼或国家赔偿请求。

二、特定紧急情况下可能合法

1. 紧急情况的定义

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条，紧急情况主要指在执行逮捕、拘留时，可能面临证据灭失、嫌疑人逃匿等风险，不立即搜查将严重妨碍侦查活动的情形。

2. 合法性要件

   • 事由紧迫性：必须存在客观上的紧急情况，如嫌疑人可能销毁证据、逃跑或危害他人安全。
   • 程序补正性：虽未事先出示搜查证，但需在搜查后立即补办相关手续，并在案件材料中说明紧急情况的理由。
   • 比例原则：搜查的范围和方式需与紧急情况的程度相适应，不得超出必要限度。

3. 例外情形的限制

   • 紧急情况下的无证搜查仅适用于执行逮捕、拘留的场景，不适用于普通侦查活动。
   • 即使存在紧急情况，也需严格遵循法定程序，否则仍可能构成违法。

三、实务建议

1. 对嫌疑人的建议

   • 若遭遇无证搜查或带走，应保持冷静，要求警方出示证件并说明理由。
   • 记录搜查或带走的时间、地点、警员信息及过程，尽可能保留现场证据（如拍照、录像）。
   • 及时委托律师介入，通过法律途径维护自身权益。

2. 对警方的建议

   • 严格依法行使职权，非紧急情况下必须出示传唤证及搜查证。
   • 在紧急情况下无证搜查后，需立即补办手续并完善案件材料。
   • 加强执法规范化培训，避免因程序违法导致证据无效或引发行政争议。

总结：警方在未出示传唤证及搜查证的情况下搜查及带走嫌疑人，一般属于违法行为，但在执行逮捕、拘留时的紧急情况下可能合法。无论何种情形，均需严格遵循法定程序，否则可能承担法律责任。若您或他人遭遇此类情况，可直接向我咨询具体法律对策。