当原告被被告起诉合同无效时，作为原告，你可以从以下几个方面进行反驳：
一、明确反驳策略：抗辩、反诉或另行起诉的应对
首先，需要明确被告提出合同无效的主张是以抗辩理由提出，还是通过反诉或另行起诉的方式。这决定了你的反驳策略和应对方式。
若被告作为抗辩理由提出：
- 被告会直接在答辩中主张合同无效，以此作为免除自身合同义务或责任的理由。
- 反驳方式：你可以在答辩状中针对被告的抗辩进行反驳，强调合同的有效性。提供合同签订时的合法合规证据，如双方的真实意思表示、合同内容不违反法律强制性规定等。同时，可以指出被告未能提供充分证据证明合同无效，或者其主张的无效情形并不成立。
若被告通过反诉提出：
- 被告不仅希望否定合同的法律效力，还可能基于合同无效提出独立的诉讼请求，如返还财产、赔偿损失等。
- 反驳方式：除了针对合同有效性进行反驳外，你还需要对被告的反诉请求进行逐一回应。例如，如果被告要求返还财产，你可以提供证据证明财产已按照合同约定进行交付或使用，且返还请求不合理；如果被告要求赔偿损失，你可以指出损失并非由你造成，或者损失金额计算不合理等。
若被告另行起诉主张合同无效：
- 这种情况相对少见，但被告可能认为有必要就合同无效问题单独寻求司法救济。
- 反驳方式：你可以关注另行起诉的进展，并在必要时向法院提供证据和意见，强调合同的有效性以及另行起诉的重复性和不必要性。同时，可以指出另行起诉可能增加诉讼成本和时间，对双方都不利。
二、提供合同有效的证据
在反驳被告的主张时，提供合同有效的证据是至关重要的。这些证据可以包括：
- 合同文本：展示合同的具体内容，证明双方的真实意思表示和合同条款的合法性。
- 签订过程证据：如会议记录、邮件往来等，证明合同签订时的合法合规性和双方的真实意愿。
- 履行情况证据：如交付凭证、付款记录等，证明合同已经按照约定履行或部分履行，进一步证明合同的有效性。
三、指出被告主张的无效情形不成立
被告可能会提出一些具体的无效情形来主张合同无效，如违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等。你需要针对这些情形进行逐一反驳：
- 违反法律强制性规定：指出合同内容并未违反任何法律强制性规定，或者即使涉及某些规定，也符合相关法律法规的例外情形或解释。
- 欺诈、胁迫：提供证据证明合同签订时双方处于平等自愿的地位，不存在欺诈或胁迫的情形。例如，可以展示双方在签订合同前的谈判记录、沟通邮件等。
四、强调合同的实际履行和公平性
除了从法律角度反驳被告的主张外，你还可以从合同的实际履行和公平性角度进行反驳：
- 实际履行情况：强调合同已经按照约定履行或部分履行，且双方均从中受益。这有助于证明合同的有效性和双方的认可。
- 公平性原则：指出合同条款公平合理，符合商业惯例和交易习惯。如果被告主张合同无效是基于不公平的条款，你可以提供证据证明这些条款是双方协商一致的结果，且并未导致任何一方的不公平待遇。
五、寻求专业法律帮助
在处理复杂的合同纠纷案件时，寻求专业法律帮助是非常重要的。你可以咨询经验丰富的律师或法律机构，他们可以提供更具体、更专业的法律建议和指导，帮助你更好地反驳被告的主张并维护自己的合法权益。