担保人确实有可能被起诉，这主要取决于债务人是否能履行债务以及担保合同的约定类型。下面我将从不同角度详细分析这个问题：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经法院审判或仲裁机构仲裁，并且债务人的财产依法经过强制执行仍不能清偿债务之前，债权人通常不能直接单独起诉一般保证人。
- 但是，也存在一些例外情况。如果债务人下落不明、无财产可供执行，或者人民法院已受理债务人破产案件，或者债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，以及保证人书面放弃先诉抗辩权等，债权人则有权直接起诉一般保证人。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。一旦债务到期且债务人未能履行还款义务，债权人不仅有权起诉债务人，还可以直接起诉连带责任保证人，要求其立即承担保证责任。
二、借款及担保协议的具体条款
- 借款及担保协议中会明确规定担保人的角色和责任。如果协议中明确规定了担保人在借款人无法偿还债务时需承担责任，那么出借人有权根据协议条款选择同时起诉借款人和担保人。
- 如果担保协议中没有明确规定担保人的具体责任，或者担保方式不明确，出借人在起诉时需要更加谨慎地考虑是否将担保人列为共同被告。
三、保证期间的影响
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。如果债权人未在保证期间内依法行使权利，保证人将不再承担保证责任。因此，在超过保证期间后提起诉讼，担保人可能因保证责任的免除而不会被列为共同被告。
四、实际操作建议
审查协议内容：
- 在处理借款纠纷时，应仔细审查借款协议和担保协议的具体内容，明确各方的权利和义务，以及担保方式和责任范围。这有助于确定担保人是否会被起诉以及起诉的法律依据。
考虑实际情况：
- 债权人需综合考虑债务人的还款能力、担保人的担保能力及意愿等因素，决定是否同时起诉借款人和担保人。例如，如果债务人仍有还款能力，或者担保人经济状况不佳，债权人可能会选择仅起诉借款人。
法律策略选择：
- 根据具体的合同条款、法律规定以及案件事实，为债权人提供准确的法律意见和诉讼建议。例如，在连带责任保证中，债权人可以选择同时起诉借款人和担保人以增加追回债务的可能性；而在一般保证中，债权人可能需要先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并在就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，再要求一般保证人承担责任。
举例说明：
假设张三向李四借款10万元，并由王五作为连带责任保证人。借款到期后，张三未能履行还款义务。此时，李四有权选择同时起诉张三和王五，要求他们共同承担还款责任。因为王五作为连带责任保证人，与张三对债务承担连带责任。
再假设赵六向钱七借款8万元，并由孙八作为一般保证人。借款到期后，赵六未能履行还款义务。此时，钱七不能直接起诉孙八，除非存在上述提到的例外情况（如赵六下落不明、无财产可供执行等）。在一般情况下，钱七应先对赵六提起诉讼或申请仲裁，并在就赵六财产依法强制执行仍不能履行债务后，再要求孙八承担责任。
综上所述，担保人是否会被起诉取决于多种因素，包括担保类型、借款及担保协议的具体条款以及保证期间等。在处理此类问题时，务必谨慎细致，以确保法律程序的正确性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。