关于“追加原始股东法院怎么判”这一问题，核心结论需结合具体案情和法律关系综合判断，法院可能支持追加也可能驳回，关键看原始股东是否符合法定追加情形及证据充分性。以下分情况详细说明：

1. 若原始股东存在未实缴出资、抽逃出资等违反出资义务的情形，且公司债务无法清偿

根据《公司法》及相关司法解释，若原始股东未履行或未全面履行出资义务，或存在抽逃出资行为，债权人可要求其在未出资或抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此时，若债权人申请追加原始股东为被执行人，法院通常会支持，但需满足以下条件：

• 债权人已通过诉讼或仲裁确认公司对债务的清偿责任；
  
• 公司财产不足以清偿债务（需经执行程序确认）；
  
• 原始股东存在未出资、抽逃出资等违法事实（需提供出资协议、验资报告、银行流水等证据）。
  

典型案例：若原始股东承诺出资100万元但实际仅出资50万元，公司债务为80万元且无财产可执行，债权人可申请追加该股东，要求其在未出资的50万元范围内承担责任。

2. 若原始股东已履行出资义务，或公司债务与股东个人无关

若原始股东已按章程约定完成出资，且无滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如财产混同、过度支配等）的行为，法院通常不会支持追加原始股东为被执行人。此时，公司债务应由公司自身财产承担，股东仅以出资额为限承担有限责任。

例外情形：若原始股东通过关联交易、虚假诉讼等方式恶意转移公司财产，导致公司偿债能力下降，债权人可依据《公司法》第20条主张“法人人格否认”，要求股东对公司债务承担连带责任。但此情形需严格证明股东存在主观恶意和损害结果，证据要求较高。

3. 若原始股东已转让股权，是否需追加需分情况讨论

• 转让时未实缴出资：若原始股东在股权转让时未履行出资义务，且受让人明知或应知此情形，债权人可同时起诉原始股东和受让人，要求二者在未出资范围内承担连带责任（《公司法司法解释三》第18条）。
  
• 转让后公司债务发生：若原始股东已履行出资义务且无其他违法情形，即使股权转让后公司产生债务，原始股东通常无需承担责任，除非债权人能证明转让行为存在恶意（如为逃避债务而转让）。

实务建议

1. 债权人：申请追加原始股东时，需重点收集出资证明、财产转移记录、公司审计报告等证据，证明股东存在违法或过错行为；
   
2. 原始股东：若被追加为被执行人，可提供出资凭证、股权转让协议、公司财产独立证明等材料抗辩；
   
3. 公司：应完善财务制度，避免股东与公司财产混同，降低被“刺破公司面纱”的风险。
   

如需进一步分析具体案情或证据准备，可直接向我咨询。