发生交通事故后非驾驶人离开现场，是否构成逃逸，需结合具体情况判断，关键在于是否知道或应当知道事故发生，以及是否具有逃避法律追究的故意。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果非驾驶人（如乘客）明确知道发生了交通事故，却选择离开现场，且这种离开是为了逃避法律责任，那么这种行为可能构成逃逸的共犯或协助逃逸。特别是当非驾驶人在事故中起到了一定作用，如指使驾驶人逃逸时，其责任更为明确。
应当知道而逃逸：
- 即便非驾驶人最初不知道事故发生，但如果根据当时的情形（如听到碰撞声、看到对方车辆受损等）应当能够意识到事故的发生，却仍然选择离开现场，且这种离开具有逃避法律追究的目的，那么也可能被认定为逃逸的相关行为。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情：
- 如果非驾驶人确实不知道发生了交通事故，比如由于车内噪音大、注意力分散等原因没有听到碰撞声，也没有看到事故现场，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。
有合理理由离开：
- 非驾驶人虽然知道事故发生，但因特殊原因（如突发疾病需要紧急就医）需要暂时离开现场，且有证据证明其有返回的意愿或后续主动承担责任（如及时联系警方说明情况），那么这种行为一般不认定为逃逸。
三、判断逃逸的综合依据
在判断非驾驶人离开现场是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 是否知道或应当知道事故发生：这是判断主观故意的重要依据。如果非驾驶人确实不知道或根据当时情形无法知道事故发生，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。
- 离开现场的目的和动机：如果非驾驶人离开现场是为了逃避法律责任，如不报案、不配合警方调查等，那么这种行为更可能被认定为逃逸。
- 离开后的行为表现：如非驾驶人离开后是否及时返回现场、是否积极配合调查等，也是判断其是否构成逃逸的重要依据。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果非驾驶人的行为构成逃逸，那么其可能面临与驾驶人相似的法律后果，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。具体责任取决于事故的严重程度、逃逸行为的性质以及非驾驶人在事故中的作用等因素。
- 建议：在发生交通事故后，无论驾驶人还是非驾驶人，都应保持冷静，首先确保伤者的安全与救治。如果非驾驶人确实不知道事故发生或因特殊原因需要离开现场，建议及时与警方联系并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总之，发生交通事故后非驾驶人离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。