结论：汽车销售公司将有隐患的车出售给消费者，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，但若销售商存在故意隐瞒车辆隐患或提供虚假信息，且导致消费者作出错误购买决策并遭受经济损失，则很可能构成诈骗。
一、诈骗行为的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在汽车销售领域，若销售商故意隐瞒车辆存在的重大隐患（如事故史、泡水史、里程数篡改等），或虚构车辆的性能、配置等信息，诱使消费者购买，且因此获取不当利益，则可能构成诈骗。
二、判断汽车销售商是否构成诈骗的考量因素
销售商的行为表现
- 故意隐瞒：销售商是否故意隐瞒了车辆存在的重大隐患，如车辆曾发生重大事故、泡水、里程数被篡改等，这些信息对消费者购买决策具有重大影响。
- 虚构事实：销售商是否虚构了车辆的性能、配置、来源等信息，如声称车辆为全新车、具备某高端配置等，而实际交付的车辆并不符合宣传。
销售商的主观故意
- 诈骗要求销售商具有欺骗消费者的主观意图，即明知车辆存在隐患或信息不实，仍故意隐瞒或虚构，以诱使消费者购买。
对消费者的影响
- 消费者是否因销售商的欺诈行为而作出了错误的购买决策。
- 消费者是否因此遭受了经济损失，如支付过高价格、承担额外维修费用、车辆性能不符合预期等。
三、具体情形分析
车辆存在重大隐患
- 若销售商明知车辆存在重大隐患（如事故车、泡水车），却故意隐瞒并出售给消费者，且消费者因此遭受经济损失，则销售商的行为很可能构成诈骗。
车辆信息与宣传不符
- 若销售商宣传车辆具备某高端配置或性能，但实际交付的车辆并不符合宣传，且销售商明知信息不实仍故意传达，导致消费者购买，则也可能构成诈骗。
销售商无主观故意
- 若销售商在销售过程中并不知情车辆存在隐患或信息不实，且没有故意隐瞒或虚构的意图，则一般不构成诈骗。但销售商仍可能因未尽到合理的审查义务而承担一定的民事责任。
四、不构成诈骗的情况
- 轻微信息误差：如车辆颜色在宣传图片与实际交付时有轻微差异，或技术参数存在微小印刷错误，且不影响车辆性能和消费者使用，同时销售商无故意隐瞒或误导行为，一般不构成诈骗。
- 消费者自身误判：消费者因对车辆知识欠缺或理解错误而产生误解，且销售商无故意误导行为，通常也不认定为诈骗。
五、法律建议
- 消费者：在购买汽车时，应仔细审查车辆的相关信息，包括事故史、泡水史、里程数等，并要求销售商提供详细的车辆检测报告和维修记录。若发现销售商存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
- 销售商：应严格遵守相关法律法规，确保所售车辆的信息真实、准确、完整。在销售过程中，应主动告知消费者车辆的相关信息，避免隐瞒或虚构事实，以维护良好的市场秩序和消费者权益。
总结：汽车销售公司将有隐患的车出售给消费者是否构成诈骗，需根据销售商的行为表现、主观故意以及对消费者造成的实际影响进行综合判断。若销售商存在故意隐瞒或虚构事实的行为，且导致消费者作出错误购买决策并遭受经济损失，则很可能构成诈骗。因此，在购买汽车时，消费者应谨慎审查车辆信息，销售商也应严格遵守相关法律法规，确保交易的合法性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。