出售二手车时隐瞒车辆为出险车，是否构成欺诈需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若卖家故意隐瞒且出险记录影响车辆核心价值，可能构成欺诈
   根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿损失（退一赔三）。若卖家明知车辆曾发生重大事故（如伤及车架、发动机等核心部件），却通过隐瞒、虚假陈述（如声称“无事故”）诱导买家购买，则构成欺诈。例如：车辆曾因事故更换过发动机，但卖家未在合同或口头告知中披露，买家购车后发现，可主张卖家欺诈。

2. 若卖家未主动告知但出险记录不影响车辆核心价值，可能不构成欺诈，但可能违反合同义务
   若车辆出险记录仅为轻微剐蹭（如更换保险杠、补漆等），未影响车辆安全性能或核心部件，且卖家未在合同中明确承诺“无事故”，则可能不构成欺诈。但根据《民法典》第577条，若卖家未履行如实告知义务（如合同中约定“卖家保证车辆无重大事故”），买家可主张卖家违约，要求解除合同、退货退款或赔偿损失。

3. 关键判断标准：出险记录是否属于“重大事实”
   法律上判断是否构成欺诈的核心，在于卖家隐瞒的信息是否属于“影响买家决策的重大事实”。例如：车辆曾因泡水导致电子元件损坏，或曾发生重大碰撞导致车架变形，此类信息直接影响买家是否购买及购买价格，卖家隐瞒即构成欺诈；若仅为普通剐蹭，则可能不构成。

建议：

• 对买家：购车前要求卖家提供完整的车辆维修记录、出险记录（可通过保险公司或第三方平台查询），并在合同中明确约定“卖家保证车辆无重大事故，否则承担退一赔三责任”。
  
• 对卖家：如实告知车辆历史，避免因隐瞒导致法律风险；若车辆曾出险，可在合同中注明“车辆曾发生XX事故，不影响正常使用”，以降低纠纷风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。